Вирок № 72635407, 06.03.2018, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 618/91/18

провадження: 1-кп/614/22/18

категорія: 39

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

прокурора Колеснікова Д.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Кудінова М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова Харківської обл. кримінальне провадження №1-КП/614/22/18 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. І-Лиман Дворічанського р-ну Харківської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст.89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 наприкінці липня 2017 р., знаючи способи виготовлення та вживання наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, зірвав близько 10 гілок дикоростучих рослин коноплі на пустирях, що знаходяться неподалік с. Лиман Перший Дворічанського р-ну Харківської обл., чим незаконно придбав наркотичні засоби. В подальшому, незаконно придбані гілки рослини коноплі, ОСОБА_1 переніс за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де висушив їх, та висушені частини 5 гілок перетер за допомогою долонь рук, а п'ять залишив у такому ж стані, які в подальшому заховав у різних місцях свого домоволодіння, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб і зберігав для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

07.09.2017 р. згідно ухвали слідчого судді Дворічанського районного суду Харківської обл. Гніздилова Ю.М. від 16.08.2017 р., за місцем мешкання ОСОБА_1 працівниками поліції проведено обшук. В ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1., що належить ОСОБА_1, виявлено та вилучено у господарському приміщенні, дві сухих гілки рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожі на рослину коноплі, загальною вагою близько 200 грам, біля приміщення гаражу, суху подрібнену речовину сіро-зеленого кольору, схожу на рослину коноплі, загальною вагою близько 20 грам, на горищі гаражу, три сухих гілки рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожі на рослини коноплі, загальною вагою близько 50 грам, паперовий згорток в середині якого знаходиться суха подрібнена речовина сіро-зеленого кольору схожа на рослину коноплі, загальною вагою близько 20 грам та суху подрібнену речовину сіро-зеленого кольору, схожу на рослину коноплі загальною вагою близько 100 грам, які згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8,6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №19/113/8-2/974е від 27.09.2017 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 265,05 грама, які ОСОБА_1 незаконно зберігав за місцем свого мешкання, з метою подальшого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та пояснив, що злочин вчинив за вказаних обставин.

Судом встановлено, що 25 січня 2018 р. під час досудового слідства у смт. Дворічна Харківської обл. між старшим групи прокурорів - начальником Дворічанського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської обл. Кукуруза Р.В. та підозрюваним (а наразі обвинуваченим) ОСОБА_1 у присутності захисника Кудінова М.І. на підставі ст.ст.468-470,472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої ОСОБА_1 беззастережно визнав свою провину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Враховуючи ту обставину, що під час досудового слідства між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до положень ст.473 ч.2, ст.474 ч.4 КПК України.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Під час підготовчого судового засідання судом з'ясовано в обвинуваченого ОСОБА_1, що він повністю розуміє: права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України; характер обвинувачення щодо якого він беззастережно визнав себе винним; вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди.

Суд переконався у підготовчому судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_1 не судимий в силу ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, не одружений.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки її умови не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, в судовому засіданні обвинувачений підтвердив можливість виконання ним взятих на себе за угодою зобов'язань, зокрема сплати штрафу у визначеному в угоді розмірі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовані.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1484 грн. 40 коп., понесені під час проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, оскільки його провина знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 січня 2018 р. в смт. Дворічна Харківської області між старшим групи прокурорів - начальником Дворічанського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Кукуруза Р.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника Кудінова М.І.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів громадян, що становить1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за залучення експерта в розмірі 1484 грн. 40 коп. (УДКСУ у Борівському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37880458, банк отримувача: ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, р/р 31215206700105, код доходів бюджету: 24060300, код суду ЄДРПОУ: 02893806).

Речові докази у справі: дві сухих гілки рослини коноплі, загальною вагою 114,87 грам, полімерну пляшку об'ємом 1,5 літра, в якій знаходиться прозора рідина із різким запахом ацетону, суху подрібнену речовину рослини коноплі, загальною вагою 2,36 грам, три сухих гілки рослини коноплі, загальною вагою 54,77 грам, паперовий згорток в середині якого знаходиться суха подрібнена речовина рослини коноплі, загальною вагою 24,38 грам та суху подрібнену речовину рослини коноплі загальною вагою 68,67 грам, а всього - 265,05 грам, які запаковані у спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3238485, та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Куп?янського відділу поліції ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддя Гуляєва Г. М.