Ухвала суду № 72635189, 07.03.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_____________

Справа № 572/1646/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Рижого О.А.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Сарненського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сарненського районного суду від 26 липня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання сина та дочки в розмірі 1/3 частини всіх видій його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.04.2016 року до повноліття дітей.

Старший державний виконавець Сарненського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконанні у Сарненському районному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №572/1646/16-ц від 11.08.2016 року, виданого Сарненським районним судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 26.04.2016 року і до повноліття дітей. 22.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Дане виконавче провадження згідно доручення від 20.06.2017 року було передано старшому виконавцю ОСОБА_1 23.02.2018 року на адресу відділу надійшла письмова заява стягувача ОСОБА_2 щодо повернення виконавчого документу без подальшого виконання.

Станом на 26.02.2018 року державним виконавцем встановлено, що в матеріалах виконавчого провадження відсутній оригінал виконавчого листа. Повернення виконавчого документу стягувачу неможливе без наявності оригіналу виконавчого документу.

Від виконувача обов’язків начальника Сарненського районного відділу державної виконавчої служби надійшло клопотання про неможливість забезпечити участь представника відділу в судове засідання, тому розгляд подання просять провести у відсутність державного виконавця.

Суд, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Пунктом 10 частини 3 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що 22.08.2016 року державним виконавцем Прозапас Н.Л. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №52020365 на підставі виконавчого документу №572/1646/16-ц виданого 11.08.2016 року.

В матеріалах справи №572/1646/16 ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів стоїть відмітка про те, що 11.08.2016 року ОСОБА_6 в Сарненському районному суді отримала виконавчий лист.

Заявою від 23.02.2018 року стягувач ОСОБА_2 звернулася до Сарненського відділу державної виконавчої служби про повернення без подальшого виконання виконавчого листа, у зв’язку з тим, що боржник допомагає добровільно утримувати дітей.

Стаття 37 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає повернення виконавчого документа стягувачу, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи, що на даний час виконавчий лист втрачено, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.260,353, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання старшого державного виконавця Сарненського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Сарненського районного суду від 26.07.2016 року у справі № 572/1646/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом п’ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.А. Рижий