Ухвала суду № 72635154, 02.03.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4949/15-ц

Номер провадження 2/570/46/2018

У Х В А Л А

02 березня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі Іллюк С.Р.

з участю: представників позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на господарську споруду, усунення перешкод в користуванні нею, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом в частині права власності на господарську будівлю,-

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового засідання представники позивача позовні вимоги підтримали.

Крім того, представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про об’єднання цивільної справи №570/1963/17 із справою №570/4949/15-ц, оскільки один і той самий позивач і позовні вимоги пов’язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, крім того у справі міститься клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 віднесли вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Відповідно ч. 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Виходячи з позовних вимог одного й того самого позивача ОСОБА_1, беручи до уваги висновки, що містяться в ухвалі Апеляційного суду Рівненської області від 06.09.2017 року, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 188 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Об’єднати цивільну справу № 570/1963/17 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської районної державної нотаріальної контори про визнання дій державного нотаріуса з видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом неправомірними в одне провадження з цивільною справою № 570/4949/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на господарську споруду, усунення перешкод в користуванні нею, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом в частині права власності на господарську будівлю.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета на стороні відповідача - ОСОБА_4.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Роз’яснити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета на стороні відповідача - ОСОБА_4, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 27 березня 2018 року о 15:00 в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили, 24) з викликом учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.