Ухвала суду № 72635147, 07.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10712/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Рівненське міське бюро технічної інвентаризації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсною технічної інвентаризації,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Рівненське міське бюро технічної інвентаризації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсною технічної інвентаризації.

Ухвалою Рівненського міського суду від 11 жовтня 2017 року було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено за клопотанням представника позивача адвоката ОСОБА_3 ПП «Експерт-Рівне-Земля», а провадження по справі зупинено.

03 листопада 2017 року на адресу Рівненського міського суду надійшло повідомлення директора ПП «Експерт-Рівне-Земля» про неможливість виконати ухвалу суду у зв'язку з тим, що їхнє підприємство не виконує судову експертизу та не має в своєму складі судових експертів.

Ухвалою Рівненського міського суду від 11 січня 2018 року було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено за клопотанням представників позивача атестованому судовому експерту ОСОБА_4, що працює у ПП «Експерт-Рівне-Консалт», провадження по справі зупинено.

14 лютого 2018 року на адресу Рівненського міського суду надійшло повідомлення директора ПП «Експерт-Рівне-Консалт» про неможливість виконати ухвалу суду у зв’язку з відсутністю на їхньому підприємстві судового експерта, що має кваліфікацію за напрямком 10.20 «Дослідження з питань землеустрою».

Ухвалою Рівненського міського суду від 15 лютого 2018 року було відновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача запропонував доручити проведення експертизи експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні відповідач та представник третьої особи поклались на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що клопотання про призначення земельно-технічної експертизи вже було задоволено, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,252,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Рівненське міське бюро технічної інвентаризації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсною технічної інвентаризації судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи відповідає розроблена КП «Рівненське міське БТІ» технічна документація із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд ОСОБА_1 в м.Рівне, вул.Басівкутська, 170-д вимогам земельного законодавства та іншим нормативним актам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

2) якщо має місце порушення чи невірне визначення меж земельної ділянки ОСОБА_1 в м.Рівне, по вул.Басівкутська, 170-д згідно державного акту на право власності на земельну ділянку №543349, то в яких межах та розмірах мала бути відведена така ділянка з дотриманням вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1).

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №569/10712/16-ц за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Рівненське міське бюро технічної інвентаризації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсною технічної інвентаризації.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5