Рішення № 72634995, 06.03.2018, Семенівський районний суд Чернігівської області

06.03.18

Справа № 744/54/18

Провадження по справі № 2/744/90/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача – адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області; Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області; Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача – адвокатом, ОСОБА_1, в інтересах позивача, ОСОБА_2, пред’явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якій представник позивача просить: визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на земельну ділянку площею 2,3562 га, яка розташована на адміністративних межах Семенівського району Чернігівської області і належала померлій 18 грудня 2016 року ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 154817; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на земельну ділянку площею 0,5202 га, яка розташована на адміністративних межах Семенівського району Чернігівської області і належала померлій 18 грудня 2016 року ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 031726.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Радомка Семенівського району Чернігівської області проживала мати позивача ОСОБА_3, за життя яка отримала державні акти на право власності на земельні ділянки ЧН № 154817 та серії ЧН № 031726. Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН № 154817 ОСОБА_3 була передана у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельна ділянка площею 2,3562 гектара, яка розташована на території Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН № 031726 ОСОБА_3 була передана у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельна ділянка площею 0,5202 гектара, яка розташована на території Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. 18 грудня 2016 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. За життя ОСОБА_3 не розпорядилася своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 22 листопада 2017 року за № 428 ОСОБА_3 на день смерті проживала одна. Після смерті матері позивач, як спадкоємець за законом першої черги, звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв'язку з тим, що оригінали державних актів на право приватної власності на земельні ділянки втрачені і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 05 січня 2018 року про втрату державного акта, але документ так і не був знайдений. Згідно листа відділу у Семенівському районі Головного управління Держтеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-14/113/18 від 10 січня 2018 року не можливо видати дублікат державного акту замість втраченого, оскільки з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та па право постійного користування земельною ділянкою припинились і державні акти не видаються. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікати державних актів замість втрачених позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину.

Ухвалою судді від 26 січня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19 лютого 2018 року у підготовчому судовому засіданні первісного відповідача – Семенівську міську раду Чернігівської області замінено на належного відповідача – Холминську селищну раду Корюківського району Чернігівської області.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат ОСОБА_1 не з’явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, Холминський селищний голова Корюківського району Чернігівської області ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, позовні вимоги Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області визнає повністю, наслідки визнання позову йому роз’яснено та зрозуміло.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з’явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово повідомила про те, що після померлої 18.12.2016 року ОСОБА_3 01.06.2017 заведена спадкова справа № 329/2017 за заявою ОСОБА_2, сина, свідоцтво про право на спадщину не видавалося; просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, виконуючий обов’язки голови Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмове клопотання, згідно даних якого просить розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області та залишає розгляд справи на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_7, у підготовче судове засідання не з’явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмове пояснення, згідно даних якого, у зв’язку з неможливістю забезпечення явки представника, просить розглянути дану справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, залишає вирішення спору на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У справі встановлено, що в селі Радомка Семенівського району Чернігівської області проживала мати позивача ОСОБА_3, за життя яка отримала державні акти на право власності на земельні ділянки ЧН № 154817 та серії ЧН № 031726. Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН № 154817 ОСОБА_3 була передана у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельна ділянка площею 2,3562 гектара, яка була розташована на території Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН № 031726 ОСОБА_3 була передана у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельна ділянка площею 0,5202 гектара, яка була розташована на території Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області.

18 грудня 2016 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. За життя ОСОБА_3 не розпорядилася своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 22 листопада 2017 року за № 428 ОСОБА_3 на день смерті проживала одна.

Спірні земельні ділянки розташовані на території колишньої Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, яка на даний час перебуває у стадії реорганізації шляхом приєднання до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області.

Згідно п. 3 рішення першої сесії Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області сьомого скликання від 14 листопада 2017 року «Про реорганізацію Радомської сільської ради» Холминська селищна рада є правонаступником прав та обов’язків Радомської сільської ради з дня набуття повноважень Холминською селищною радою, обраною Холминською селищною об’єднаною територіальною громадою.

Після смерті матері позивач, як спадкоємець за законом першої черги, звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв'язку з тим, що оригінали державних актів на право приватної власності на земельні ділянки втрачені і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку.

Позивачем було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 05 січня 2018 року про втрату державного акта, але документ так і не був знайдений.

Згідно листа відділу у Семенівському районі Головного управління Держтеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-14/113/18 від 10 січня 2018 року не можливо видати дублікат державного акту замість втраченого, оскільки з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та па право постійного користування земельною ділянкою припинились і державні акти не видаються.

В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікати державних актів замість втрачених позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину.

Також це не можливо зробити по тій причині, що особа, якій видавався державний акт на право власності на землю, є померлою.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною першою статті 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод.

На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільного кодексу України. Позивач не має іншої можливості, ніж через суд, визнати право власності на земельну ділянку.

Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем після померлої ОСОБА_3, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача – адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: проспект Лісний, будинок номер 8, квартира номер 21, місто Київ, 02166, до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області (код ЄДРПОУ 04412596, юридична адреса: вулиця Миру, будинок номер 1, селище міського типу Холми Корюківського району Чернігівської області, 15331) про визнання права власності на земельні ділянки; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, (код ЄДРПОУ 02900191, юридична адреса: вулиця ОСОБА_8, будинок номер 2, місто Семенівка Чернігівської області, 15400), Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області (код ЄДРПОУ 04061820, юридична адреса: вулиця ОСОБА_8, будинок номер 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 39764881, юридична адреса: проспект Миру, будинок номер 14, місто Чернігів, 14000),– задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючим за адресою: проспект Лісний, будинок номер 8, квартира номер 21, місто Київ, 02166, право приватної власності на земельну ділянку площею 2,3562 га, яка розташована на адміністративних межах Семенівського району Чернігівської області і належала померлій 18 грудня 2016 року ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 154817.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючим за адресою: проспект Лісний, будинок номер 8, квартира номер 21, місто Київ, 02166, право приватної власності на земельну ділянку площею 0,5202 га, яка розташована на адміністративних межах Семенівського району Чернігівської області і належала померлій 18 грудня 2016 року ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 031726.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С. В. Смага