Рішення № 72634770, 26.02.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/1847/17

провадження № 2/732/98/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, діючи на підставі відповідної довіреності від 02.11.2017 року та в інтересах ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить встановити факт, що позивач є сином ОСОБА_3, яка померла 10.07.2011 року, а також просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 10 липня 2011року, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З позовної заяви виходить, що 10 липня 2011 року у віці 72 років померла мати позивача ОСОБА_3. На день смерті мати позивача проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Як було відомо позивачу, все майно його матері складалось зі старенької хатинки, яка була в такому стані, що абсолютно не було сенсу оформляти на неї спадкові права.

Зазначені обставини стали причиною того, що позивач не став звертатись до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини після смерті матері.

Через деякий час до позивача звернулись представники агрофірми ім. Т.Г.Шевченка та повідомили, що померлій матері позивача належала земельна ділянка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 759079, виданого на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 126 від 24.05.2005 року на ім’я ОСОБА_3.

У зв’язку з виявленими обставинами, позивач вирішив звернутися до нотаріуса та оформити спадщину. Проте у прийнятті заяви йому було відмовлено у зв’язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини ( 6 місяців ). У зв’язку з цим, позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 04 грудня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з’явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялися належним чином. Позивач ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву від 30.01.2018 року з проханням розглянути справу без його участі, підтверджує обставини й факти, викладені в позові, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 29 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник відповідача – Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву від 22.01.2018 року за вих. № 24 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 28 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 37 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з’ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі.

Так, з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР № 555259 встановлено, що ОСОБА_1 народився 04 липня 1958 року в с. Бурівка, Тупичівського району, Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_5, ОСОБА_6 ( а.с. 8 ).

Зі свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 168325 встановлено, що ОСОБА_3 померла 10 липня 2011 року у віці 72 років у с. Бурівка, Городнянського району, Чернігівської області, про що виконкомом Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 11.07.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 11 ( а.с. 7 ).

З довідки виконкому Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 13.10.2017 року за № 267 встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 10 липня 2011 року ( а/з № 11 ), була постійним жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 і по день смерті була постійно зареєстрована та проживала за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 10 ).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_3, а саме того, що ОСОБА_3, яка померла 10 липня 2011 року в с. Бурівка, Городнянського району, Чернігівської області, є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановлення даного факту має для позивача ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері ОСОБА_3.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є день її смерті – 10 липня 2011 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Отже, спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлої ОСОБА_3 є позивач.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 23.02.2018 року № 51042614, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої 10 липня 2011 року ОСОБА_3 ( а.с. 39 ).

З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувсь вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність спадкового майна у померлої матері, насамперед земельної ділянки. У послідуючому позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої ОСОБА_3, але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ОСОБА_3 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 10 липня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : 15143, Чернігівська область, Городнянський район, с. Бурівка, вул. Ріпкинська, буд. 41, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( місцезнаходження : 15150, Чернігівська область, Городнянський район, с. Тупичів, вул. Чернігівська, буд. 8, код ЄДРПОУ 04415235 ) про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 10 липня 2011 року в с. Бурівка, Городнянського району, Чернігівської області, є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті 10 липня 201 року його матері ОСОБА_3, терміном на три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області подаються учасниками справи через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення – 08 березня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський