Ухвала суду № 72634407, 07.03.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/230/18

Провадження № 1-кп/682/42/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря Придачук Г.Л.,

прокурора Бондарук Т.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Бондарук Т.Є. про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186КК України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

07.03.2018 року у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1 у зв’язку із тим, що запобіжний захід обраний йому Славутським міськрайонним судом Хмельницької області закінчує свою дію 11.03.2018 року.

Прокурор просить продовжити дію запобіжного заходу на 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачений зможе переховуватися від суду, продовжити свою злочинну діяльність, а тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, просить клопотання задовольнити.

Захисник та обвинувачений просять змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший не пов'язаний з позбавленням волі. Вказують на те, що така міра запобіжного заходу буде достатньою для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_1

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров'я обвинуваченого, міцність соціальних зв'язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей та інші обставини.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисних корисливих злочинів, санкція яких передбачає міру покарання до 6 років позбавлення волі, продовжують існувати ризики, передбаченні ст. 177 КПК України, зокрема він може ухилитись від суду з метою уникнути покарання, продовжити злочинну діяльність, оскільки в нього відсутні законні джерела для існування.

Підстав для застосування запобіжного заходу, більш м'якого ніж тримання під вартою, судом не знайдено.

За таких обставин суд вважає за можливе продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для ОСОБА_1 на 60 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 04.05.2018 року включно.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.