Ухвала суду № 72634335, 06.03.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
06.03.2018
Номер справи
686/3187/18
Номер документу
72634335
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/3187/18

УХВАЛА

06 березня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького заяву ОСОБА_1 спілки «КС Еталон» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред’явлення його до виконання,

встановив:

В лютому 2018 року ОСОБА_1 спілка « КС Еталон» звернулась до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред’явлення його до виконання в справі №2н-3718/08 за заявою КС «КС Еталон» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «КС Еталон» 23562,20 грн. заборгованості та 118 грн. судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7,50 грн..

В обґрунтування заяви заявник вказав, що 13.10.2016 року за вих.№310 КС «КС Еталон» звернулась до Красилівського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області із заявою про вжиття невідкладних заходів у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу №2н-3718/08 про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат та боргу в сумі 23687,70 грн., на яку отримала відповідь, що вказаний судовий наказ у відділ на виконання не надходив та не перебуває.

02.11.2016 року за вих. №319 КС «КС Еталон» звернулась до Красилівського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області із заявою про відновлення матеріалів виконавчого провадження, на яку відповідь не отримала.

09.12.2017 року за вих.№161 КС «КС Еталон» звернулась до Красилівського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області із заявою про відновлення матеріалів виконавчого провадження, на яку отримала відповідь від 26.01.2018 року за вих.№14.10-21/876, що станом на 26.01.2018 року судовий наказ №2н-3718/08 від 13.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «КС Еталон» на виконанні у відділі не перебуває, та що для відкриття виконавчого провадження за вказаним документом необхідно звернутися до суду для отримання дублікату судового наказу та згідно з вимогами ЗУ «Про виконавче провадження» пред’явити його до відділу ДВС для примусового виконання. Тому заявник просить заяву задоволити та видати дублікат судового наказу №2н-3718/08, виданого 18.08.2008 року Хмельницьким міськрайонним судом щодо стягнення заборгованості по договору кредиту з ОСОБА_2 у розмірі 23562,20 грн. та 118 грн. судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн. на користь КС «КС Еталон» та відновити пропущений строк для його пред’явлення.

В судове засідання представник заявника не з’явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задоволити.

Інші учасники в судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що згідно судового наказу №2н-3718/08, виданого 18.08.2008 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно стягнуто заборгованість по договору кредиту у розмірі 23562,20 грн. та по 118 грн. судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 7,50 грн. з кожного на користь КС «КС Еталон».

03.03.2011 року КС «КС Еталон» звернулась до Відділу ДВС Красилівського районного управління юстиції з заявою про пред’явлення вказаного судового наказу №2н-3718/08 від 18.08.2008 року до примусового виконання, яка була отримана представником відділу ДВС 05.03.2011 року, що підтверджується копією заяви КС «КС Еталон» та повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Згідно листа Красилівського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області №03-24/5954 від 20.10.2016 року, повідомлено, що відповідно до перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що судовий наказ №2н-3718/08 виданий Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 23562,20 грн. боргу та 125,50 грн. судового збору на користь КС «Еталон» станом на 20.10.2016 рік у відділ на виконання не надходив та не перебуває.

Відповідно до листа Красилівського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області №14.10-21/876 від 26.01.2018 року повідомлено, що станом на 26.01.2018 року судовий наказ №2н-3718/08 від 13.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Еталон» на виконанні у відділі не перебуває. Для відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим документом необхідно звернутись до суду для отримання оригіналу (дублікату) виконавчого документа та згідно з вимогами Закону України «Про виконавче провадження» пред’явити його до відділу ДВС для примусового виконання.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст.433 ч.ч.1,4 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання пропущено заявником з поважних причин, у зв’язку з втратою оригіналу виконавчого документа, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України суд –

ухвалив:

Заяву задоволити.

ОСОБА_1 спілці «КС Еталон» дублікат судового наказу №2н-3718/08 від 18.08.2008 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, який набрав законної сили 13.10.2008 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь кредитної спілки «КС Еталон», 23562,20 грн. заборгованості та по 118 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі по 7,50 грн. з кожного, щодо боржника ОСОБА_2.

Поновити ОСОБА_1 спілці «КС Еталон» строк пред’явлення до виконання №2н-3718/08 від 18.08.2008 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, який набрав законної сили 13.10.2008 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь кредитної спілки «КС Еталон», 23562,20 грн. заборгованості та по 118 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі по 7,50 грн. з кожного, щодо боржника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницького області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 72634335 ?

Документ № 72634335 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72634335 ?

Дата ухвалення - 06.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72634335 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72634335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72634335, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 72634335, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 06.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 72634335 відноситься до справи № 686/3187/18

Це рішення відноситься до справи № 686/3187/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72634316
Наступний документ : 72634351