Ухвала суду № 72634154, 06.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15140/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача – адвоката – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про визнання застави – такою, що припинена та скасування обтяжень,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про визнання застави – такою, що припинена та скасування обтяжень, судовий розгляд по якій призначено на 06 березня 2018 року о 15.00 год.

В судовому засіданні представник відповідача подав заяву про залучення до участі у справі ОСОБА_4 - як третю особу, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору, мотивуючи тим, що позивачем по даній справі заявлено вимогу про звернення стягнення на автомобіль Chevrolet Captiva CG26F 2008 року випуску (реєстраційний номер НОМЕР_1), який знаходиться у спільній сумісній власності відповідачки – ОСОБА_3 та ОСОБА_4,тобто рішення по даній справі вплине на права та обов’язки третьої особи.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви, обгрунтовуючи тим, що власник автомобіля є відповідач - ОСОБА_3.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовільнити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку що дана заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можуть вступити на стороні відповідача або позивача, або бути залученими до участі у справі за заявою учасників справи, у разі, коли рішення у справі може вплинути на права та обов’язки щодо однієї із сторін.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст.53, 182, 183, 222, п.1 ч.1 ст. 258, ст. 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_5 до участі у цивільній справі № 569/15140/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про визнання застави – такою, що припинена та скасування обтяжень, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Харечко С.П.