Ухвала суду № 72634107, 03.03.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4423/18

УХВАЛА

03 березня 2018 року суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління держгеокадастру в Хмельницькій області про визнання недійсним наказу ГУ Держземагенства в Хмельницькій області № 126 від 31.10.2013 року,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, згідно якої просить суд визнати недійсним наказ Головного управління Держземагенства в Хмельницькій області від 31.10.2013 року № 126 «Про затвердження робочих проектів землеустрою щодо консервації деградованих та малопродуктивних земель державної власності за межами населених пунктів Віньковецького, Летичівського та Хмельницького районів Хмельницької області загальною площею 1196,3804 га», в часині затвердження робочого проекту землеустрою щодо консервації деградованих та малопродуктивних земль площею 60,2008 га, що розташована натериторії Горбасівської сільської ради Летичівчького району Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України встановлюється виключна підсудність, згідно якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Так, усі позови, що виникають з приводу нерухомого майна, мають пред'являтися до суду за місцезнаходженням такого майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем заявлені вимоги, що виникають з приводу нерухомого майна, а саме вимоги: про визнання недійсним наказу ГУ Держземагенства в Хмельницькій області № 126 від 31.10.2013 року «Про затвердження робочих проектів землеустрою щодо консервації деградованих та малопродуктивних земель державної власності за межами населених пунктів Віньковецького, Летичівського та Хмельницького районів Хмельницької області загальною площею 1196,3804 га», в часині затвердження робочого проекту землеустрою щодо консервації деградованих та малопродуктивних земль площею 60,2008 га, що розташована на території Горбасівської сільської ради Летичівчького району Хмельницької області, що за виключною підсудністю не відноситься до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний спір виник з приводу нерухомого майна, тому не підсудний Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області з огляду на встановлену чинним процесуальним законодавством виключну підсудність.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов'язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу даної справи за підсудністю до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30, 31 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Справу № 686/423/18 (провадження № 2/686/2617/18) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління держгеокадастру в Хмельницькій області про визнання недійсним наказу ГУ Держземагенства в Хмельницькій області № 126 від 31.10.2013 року - передати на розгляд за підсудністю до Летичівського районного суду Хмельницької області (адреса: 31500, смт Летичів, пров. Шкільний, 4/а).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: С. Стефанишин