Ухвала суду № 72633892, 07.03.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/357/17 Номер провадження 22-ц/786/773/18Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

У Х В А Л А

07 березня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Обідіна О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: Полтавська міська рада, Перша полтавська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Полтавській області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: Полтавська міська рада, Перша полтавська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Полтавській області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 34,5 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Полтава.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду та закрити провадження по справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 19.01.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху з підстав не відповідності останньої вимогам статті 356 ч. 4 п.п. 2,3, а в подальшому, в зв'язку з не усуненням недоліків скарги, ухвалою апеляційного суду від 07.02.2018 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто ОСОБА_2

14.02.2018 року ОСОБА_2 повторно подала апеляційну скаргу на вищевказане заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи необхідно дійти висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 2, 3 ч. 4 ст.356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано копії скарги відповідно до кількості учасників справи та не сплачено судовий збір.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи заявлені позивачем вимоги та сплачені при подачі позову 3364,90 грн. судового збору, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3364,90*150%= 5047,35 грн.

Таким чином, оплаті підлягає судовий збір в розмірі 5047,35 грн. за нижченаведеними реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

рахунок отримувача: 31217206780002;

код класифікації доходів бюджету: 22030101

код ЄДРПОУ суду: 02893077

Оригінал квитанції про сплату судового збору повинен бути наданий суду.

В разі наявності обставин, які є підставою для звільнення, розстрочки або відстрочки судового збору, згідно ст. 136 ЦПК України, апелянту необхідно заявити своє клопотання про застосування останніх та надати відповідні докази щодо таких обставин.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж десяти днів з моменту вручення ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2017 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя: О. І. Обідіна