Ухвала суду № 72633836, 06.03.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 666/2268/15-ц

Номер провадження: 22-ц/791/536/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого від імені ОСОБА_3, на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 01 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі заочне рішення.

22 лютого 2018р. ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду посилаючись на те, що кредитний договір укладений ОСОБА_4, яка є його дружиною, без його згоди. В забезпечення виконання зобов’язань за цим договором відповідачем надано нерухоме майно, набуте у шлюбі та є спільною власністю подружжя, а тому заперечує правомірність стягнення судом із неї заборгованості за цим кредитним договором та вважає, що оскаржуване рішення впливає на його права.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. № 2147-УІІІ внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, які набрали чинності з 15.12.2017р.

Відповідно до пункту 9 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017р. справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом заочного рішення суду першої інстанції від 01 липня 2015р. вбачається, що предметом розгляду у даній справі є кредитні правовідносини, які виникли між ОСОБА_4 та ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором, укладеного між ними 15 травня 2007р.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 не є стороною у даній справі та відсутні відомості про те, що судом в оскаржуваному судовому рішенні вирішені питання про його права і обов'язки.

Отже, заявнику слід навести відомості про те, яким чином рішення суду про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором від 15 травня 2007р., впливає на його права та обов’язки, якщо він не був стороною цих правовідносин, оскільки жодних доказів про те, що кредитний договір, укладений відповідачем в інтересах сім’ї, та кошти, які були одержані за договором, використанні на її потреби, заявник не надав.

Крім того, за правилами ч.4 ст.356 ЦПК України в ред. від 15.12.2017р. до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

В порушення вимог ст.ст.3, 4 Закону України «Про судовий збір» та ч.4 ст.356 ЦПК України в ред. від 15.12.2017р. заявником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 5 481 грн. (п’ять тисяч чотириста вісімдесят одна гривня) (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 “Апеляційний суд Херсонської області”. Одержувач - Управління Державної казначейської служби України у м.Херсоні; код за ЄДРПОУ - 37959779; банк отримувача – ГУДКУ у Херсонській області; МФО - 852010; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Вказані обставини згідно ст.ст.357 та 185 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого від імені ОСОБА_3, на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 01 липня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз’яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Квитанцію про сплату судового збору та інші документи слід подавати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/536/18 (номер справи 666/2268/15-ц).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1