Ухвала суду № 72633747, 06.03.2018, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/193/18

Провадження № 1-кс/675/103/2018

У Х В А Л А

"06" березня 2018 р. м.Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області - Трасковський С.Л., за участю: секретаря судового засідання – Ящука О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Ізяслав заяву слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболі Н.С. про самовідвід у кримінальному провадженні №1201424020000127 від 24.04.2014 року за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.300, ч.3 ст.301, ч.2 ст.361-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області згідно ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 23.02.2018 року передано матеріали заяви про самовідвід слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболі Н.С.

Заява про самовідвід від 15.02.2018 року мотивується тим, що в провадженні слідчого судді Бараболі Н.С. знаходиться скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.04.2014 року за №1201424020000127, за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.300, ч.3 ст.301, ч.2 ст.361-1 КК України.

В той же час, як вказано в заяві про самовідвід, дана скарга не може бути розглянута слідчим суддею Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболею Н.С., оскільки вона, як запасний суддя, брала участь у цьому ж провадженні, що може викликати сумнів у її об’єктивності та неупередженості.

У судове засідання слідчий суддя Бараболя Н.С. не з’явилася, про місце та час розгляду заяви повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Скаржники та прокурор про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, зважаючи на те, що скарга на постанову про закриття кримінального провадження розглядається слідчим суддею в скорочені строки, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність розгляду заяви про самовідвід у відсутності судді Бараболі Н.С. та учасників кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється через неприбуття всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали провадження, заяву про самовідвід, вважаю, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя Білогірського районного суду Бараболя Н.С. брала участь в якості запасного судді у судовому розгляді кримінального провадження №12014240240000127 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.300, ч.3 ст.301, ч.2 ст.361-1 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною першою статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.

Враховуючи положення, викладені в п. 24, 26, 30 Рішення Європейського Суду з прав людини, від 26 жовтня 1984р., справа «ОСОБА_3 проти Бельгії», заява № 9186/80, де зазначено, що для неупередженості розгляду справи «навіть видимість може бути важливою», «правосуддя повинне не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться», тому будь-який суддя, щодо якого є обґрунтовані підстави побоюватись браку безсторонності, має бути відведений.

За таких обставин слідчий суддя вбачає наявність підстав для відводу слідчого судді Бараболі Н.С. з метою усунення будь-яких сумнівів в її неупередженості.

Враховуючи викладене, керуючись 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболі Н.С. про самовідвід у кримінальному провадженні №1201424020000127 від 24.04.2014 року за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.300, ч.3 ст.301, ч.2 ст.361-1 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.Л.Трасковський