Постанова № 72633741, 06.03.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/383/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, вдівця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 09.02.1996, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, роз’яснивши вимоги ст.268 КУпАП та 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

30.01.2018 близько 09 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив фізичне насильство в сім’ї відносно дружини ОСОБА_2, штовхнувши останню, після чого вона втратила рівновагу та впала, в результаті чого отримала ушкодження.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, розкаюється. Пояснив, що з дружиною розлучився, але вже помирився й вони знову живуть разом. Після чого відмовився давати пояснення відповідно до ст.63 Конституції України.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП 624042 (а.с.2), приходжу до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства в сім"ї підтверджується заявою та поясненням потерпілої (а.с.3,5), письмовим поясненням правопорушника (а.с. 4) та свідка (а.с.6).

Суд бере до уваги особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, але згідно характеристики Мирогощанської сільської ради характеризується негативно: ніде не працює, часто дебоширить в сім’ї, зловживає спиртними напоями. В громадських місцях і побуті поводить себе несерйозно та не дисципліновано. Як пом’якшуючу обставину суд враховує каяття, обставини, що обтяжують покарання – не встановлено. За таких обставин суд вважає, що з метою виховання ОСОБА_2 у дусі додержання законів України, поваги до правил співіснування, а також запобігання вчинення нових правопорушень, до нього необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт, тобто виконання у вільний час безоплатних суспільно-корисних робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.23, 30-1, 33-35, 40-1, ч.1 ст.173-2 , ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення з а ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, номер рахунку 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: