Ухвала суду № 72633632, 07.03.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН № 766/8719/17 Головуючий в 1 інстанції: Мусулевський Я.А.

Провадження № 11-сс/791/129/18 Доповідач: Батрак В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого - Батрака В.В.,

суддів - Литвиненко І.І., Красновського І.В.,

за участю: секретаря - Зима Я.А.,

прокурора - Єложенка М.С.,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1, який діє інтересах ТОВ «Транспортний судноплавний менеджмент» на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21 лютого 2018 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Головного управління СБУ в АР Крим ОСОБА_2 звернулась із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме судно «NEFTERUDOVOZ 45М» (ЇМО: 8138712. MMSI: 272775000. прапор судна Україна), яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортний судноплавний менеджмент» (ЄДРПОУ 39510497, адреса: 73000. Херсонська обл., м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, буд. 14), шляхом заборони на вихід судна з акваторії Херсонського морського порту. Виконання ухвали покласти па адміністрацію Херсонського морського порту та ДПС України, а також арешт (шляхом тимчасового обмеження права на володіння користування та розпорядження), яке вилучене в ході обшуку судна «NEFTBRUDOVOZ 45М»: - накопичувач інформації на жорсткому магнітному диску марки «Toshiba DT01ACA050»; накопичувач інформації на жорсткому магнітному диску марки «IBM Disc - Star» з серійним номером s/n: YHT9X136; - судовий журнал «Судовой журнал морской 2» - журнал формату A4 на т/х «Нефтерудовоз» на 100 арк., прошитий та скріплений печаткою; - акт тестування AIS - SART, дата тестування 20.10.16 на 1 арк.; - свідоцтво про схвалення типу суднового обладнання на 1 арк.; - акт № S-2-170727/08 на 1 арк.; - акт № S-2-170727/09 на 1 арк.; - передавач системи AIS - Sart. марки ZAC - 5000. s/n 970310014; - передавач системи AIS - Sart. марки Sar - 16, s/n 970740163.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21 лютого 2018 року, задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вищевказане майно.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді представник володільця майна – адвокат ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Зокрема апелянт вказує на те, що сам розгляд провадження відбувся з порушенням строків, передбачених КПК, без виклику володільця майна, чим позбавив його можливості скористатися його процесуальними правами (заявлення клопотань про долучення певних матеріалів, допит свідків, тощо).

Крім того, як зазначає апелянт, кримінальне провадження за № 42014000000001194 було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, згідно доданого до клопотання витягу 24 жовтня 2014 року та не має жодного відношення до т/х «NEFTERUDOVOZ 45М» або TOB «Транспортний судноплавний менеджмент» та не містять жодних відомостей про той факт, що кримінальні провадження № 42014000000001194 та № 22018011000000008 якимось чином пов'язані між собою або об'єднані.

Також, апелянтом наводиться ряд доказів, які його думку спростовують факт заходу теплоходу до закритих Україною портів АР Крим.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, адвоката ОСОБА_1, який підтримав вимоги поданої ним апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 409 КПК України, підставою для скасування судового рішення при розгляді справи у суді апеляційної інстанції є неповнота судового розгляду та невідповідність висновків суду, викладеним в судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Згідно ст. 410 КПК України, неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишились недослідженими обставини, з’ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Відповідно до п. п. 2,3,4 ч. 1 ст. 411 КПК України судове рішення вважається таким, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження у разі, зокрема, якщо судом не взято до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог КПК України, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при розгляді даного провадження допустив неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що тягне за собою скасування ухваленого за результати судового розгляду процесуального рішення.

Згідно роз’яснень п.п. 16, 22 постанови № 5 Пленуму Верховного суду України від 29 червня 1990 року «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку», суду необхідно проаналізувати всі зібрані по справі докази, тобто всі фактичні дані, що містяться в показаннях свідків, потерпілих, підсудних, у висновку експерта ті інших джерелах доказів, які підтверджують чи спростовують обвинувачення та привести результати аналізу та оцінки доказів.

Таким чином, основою мотивувальної частини вироку є аналіз та оцінка досліджених судом доказів. При постановленні ухвали, повинні отримати оцінку всі докази досліджені під час судового розгляду провадження, як докази на підставі яких суд визнав доведеними ті чи інші обставини, так і ті із них, на підставі яких суд дійшов до висновку, що деякі обставини не мали місця в дійсності.

Прийняття одних і відхилення інших доказів судом повинно бути мотивованим.

Зазначене в повній мірі стосується і процедури розгляду слідчим суддею відповідних клопотань органів досудового розслідування та ухвалення за їх результатами відповідних судових рішень.

Разом з тим, судом першої інстанції вищевказані вимоги кримінального процесуального закону, а також роз’яснення Пленуму ВС України в повній мірі до уваги прийняті не були.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали слідчого судді, в ній наведений лише певний перелік доказів, якими органи досудового розслідування обґрунтовують необхідність задоволення їхнього клопотання про арешт майна, натомість повністю відсутні посилання суду на певні докази, якими обґрунтовується судове рішення, і звідси відсутній іх будь – який аналіз

Крім того, як вбачається з технічного запису судового провадження, слідчим суддею було здійснено лише поверхове дослідження певних доказів, натомість більша їх частина не стала предметом дослідженні в суді.

З урахуванням вищезазначеного та того, що розгляд клопотання слідчого СВ Головного управління СБУ в АР Крим ОСОБА_2 відбувся з порушенням вимог КПК, без повного та всебічного дослідження всіх доказів у провадженні, суд апеляційної інстанції за таких обставин позбавлений процесуальної можливості його розглянути по суті, у зв’язку з чим оскаржувана ухвала слідчого судді суду першої інстанції підлягає скасуванню з призначення нового розгляду провадження в суді першої інстанції.

Зважаючи на викладене апеляційна скарга адвоката ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 404, 405, 409, 412, 415, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє інтересах ТОВ «Транспортний судноплавний менеджмент», задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21 лютого 2018 року про арешт майна ТОВ «Транспортний судноплавний менеджмент» - скасувати.

Призначити в суді першої інстанції новий розгляд клопотання слідчого СВ Головного управління СБУ в АР Крим ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, а саме судно «NEFTERUDOVOZ 45М» (ЇМО: 8138712. MMSI: 272775000. прапор судна Україна), яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортний судноплавний менеджмент» (ЄДРПОУ 39510497, адреса: 73000. Херсонська обл., м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, буд. 14), шляхом заборони на вихід судна з акваторії Херсонського морського порту та арешт майна, яке вилучене в ході обшуку судна «NEFTBRUDOVOZ 45М», а саме: - накопичувач інформації на жорсткому магнітному диску марки «Toshiba DT01ACA050»; накопичувач інформації на жорсткому магнітному диску марки «IBM Disc - Star» з серійним номером s/n: YHT9X136; - судовий журнал «Судовой журнал морской 2» - журнал формату A4 на т/х «Нефтерудовоз» на 100 арк., прошитий та скріплений печаткою; - акт тестування AIS - SART, дата тестування 20.10.16 на 1 арк.; - свідоцтво про схвалення типу суднового обладнання на 1 арк.; - акт № S-2-170727/08 на 1 арк.; - акт № S-2-170727/09 на 1 арк.; - передавач системи AIS - Sart. марки ZAC - 5000. s/n 970310014; - передавач системи AIS - Sart. марки Sar - 16, s/n 970740163, шляхом тимчасового обмеження права на володіння користування та розпорядження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.