Ухвала суду № 72633612, 07.03.2018, Оржицький районний суд Полтавської області

543/163/17

2/543/6/18

У Х В А Л А

07.03.2018 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., з участю секретаря Федорини А.А., з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВИШНЕВЕ-АГРО», треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, приватний нотаріус Гребінківського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання правочину укладеного з порушенням вільного волевиявлення його учасника, недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.

07.03.2018 року в судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1, підтримав клопотання про прийняття судом до розгляду уточнених позовних вимог. Представник позивача просив з метою запобігання утруднень при виконанні рішення суду прийняти уточнення позовних вимог в такій редакції: «1. Визнати договір оренди земельної ділянки без номера укладений 18 листопада 2015 року між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «КУЙБИШЕВО» та ОСОБА_3 на підставі якого приватним нотаріусом Гребінківського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстровано право оренди земельної ділянки від 26 листопада 2015 року номер запису 12242870, з порушенням вільного волевиявлення учасника правочину, недійсним».

Суд, розглянувши матеріали справи приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду уточнених позовних вимог. Суд також вважає за необхідне відкласти судове засідання для надання відповідачеві у справі та третім особам можливості ознайомитися з уточненими позовними вимогами, підготуватися до участі в розгляді справи в зв’язку з прийняттям судом до розгляду уточнених позовних вимог, та для встановлення відповідачеві строку для направлення відзиву, а третім особам для направлення пояснення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги, що містяться в заяві представника позивача від 05.02.2018 року.

Розгляд справи відкласти.

Направити (вручити) відповідачеві та третім особам копію цієї ухвали та копію заяви з уточненими позовними вимогами від 05.02.2018 року.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву у зв’язку з уточненими позовними вимогами.

Визначити третім особам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення у зв’язку з уточненими позовними вимогами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя