
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4764/17 Номер провадження 22-ц/786/749/18Головуючий у 1-й інстанції Сьоря С. І. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А
02 березня 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого: Пилипчук Л.І.,
суддів: Бондаревської С.М., Дряниці Ю.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 грудня 2017 року
у справі за позовом Фізичної особи ОСОБА_2 до юридичної особи Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання зобов'язань за іпотечним договором припиненими та зобов'язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що в судовому засіданні боло оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення відповідач отримав 19.01.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення./а.с.53/ Апеляційна скаргаподана 16.02.2018 року, тобто у наданий строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.
Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк на апеляційне оскарження рішення Крюківського районног осуду м. Кременчука Полтавської області від 28 грудня 2018 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".
Зупинити дію рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 грудня 2017 року до закінчення апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 19 березня 2018 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 26 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: Л. І. Пилипчук
Судді: /ПІДПИСИ/ С.М. Бондаревська
Ю.В. Дряниця
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:
Суддя апеляційного суду
Полтавської області Л.І. Пилипчук
Судове рішення № 72633478, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 02.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/4764/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: