Ухвала суду № 72633415, 06.03.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/843/15-ц

Провадження № 6/541/167/2018

У Х В А Л А

06 березня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Сидоренкa Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання – Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

30 січня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 грудня 2015 року в цивільній справі № 541/843/15-ц його правонаступником – ОСОБА_1.

В обгрунтування заяви зазначила, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 грудня 2015 року стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» суму, еквівалентну 108303,23 грн. На виконання зазначеного рішення головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Миргородського МРУЮ Полтавської області 17 січня 2016 року відкрито виконавче провадження № 51954270.

14 листопада 2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» укладено договір № 845-Ф про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги за зобов’язаннями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

28 грудня 2017 року згідно з договором №356/08-17-К ТзОВ «Фінансова компанія «Фінмарк», відступило право вимоги за зобов’язаннями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їй, тому просить дану заяву задовольнити та замінити сторону у виконавчому провадженні.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явилась, у поданій до суду заяві наполягала на задоволенні її вимог та просила суд розглянути справу за її відсутності (а.с. 164).

Боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с. 158-159,162).

Представник заінтересованої особи Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 154,160).

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи № 541/843/15-ц приходить до наступного.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 грудня 2015 року у цивільній справі №541/843/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № 0015/07/25-CL від 5 вересня 2007 року.

06.04.2016 року на адресу ПАТ «Банк Форум» було надіслано виконавчі листи (а.с.123).

17.08.2016 року було відкрито виконавче провадження за заявою стягувача ПАТ «Банк Форум» до боржника ОСОБА_3 (а.с.139).

14.11.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ПАТ «Банк Форум» укладено договір № 845-Ф про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги. Згідно Договору та Додатку №1 до Договору № 845 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 14.11.2017 р. предметом відступлення є права вимоги по кредитному договору №0015/07/25-CL від 05.09.2007 року, іпотечному договору № 0015/07/25-CL/S-1 від 05.09.2007 року № 5339 та по договору поруки № 0015/07/25-CL/S-2 від 05.09.2007 року.

Відповідно до п.2.1 Договору №356/08-17-К від 28.12.2017 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_1, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору (на підставі укладеного Договору про відступлення права вимоги №845-Ф від 14.11.2017 року з ПАТ «БАНК ФОРУМ»), а Новий Кредитор набуває у обсязі та на умовах, зазначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до позичальників та поручителів зазначених у Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом – Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків та інших осіб, до яких перейшли обов’язки Боржників або які зобов’язані виконати обов’язки Боржників, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до Витягу з Реєстру передачі прав вимоги (Додаток №1 до Договору №356/08-17-К від 05.09.2007 року) заявник набув право вимоги до боржників по кредитному договору №0015/07/25-CL від 05.09.2007 року та договору поруки № 0015/07/25-CL/S-2 від 05.09.2007 року. Боржниками по даним зобов’язанням зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За викладених обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ» (буд. Верховної Ради, буд. 7, м.Київ, 02100, код ЄДРПОУ 21574573) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 грудня 2015 року в цивільній справі № 541/843/15-ц його правонаступником – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Копію цієї ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_6