Ухвала суду № 72633365, 05.03.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/121/18

Провадження № 2/540/146/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.03.2018 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, жительки смт Машівка, вул. Незалежності, 9 Машівського району Полтавської області, до Машівської селищної ради Полтавської області, що знаходиться за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності,93 Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а :

у лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 05.04.2000 р. позивачка з гр. ОСОБА_2 уклала договір купівлі - продажу відповідно до якого набула права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Незалежності,9 смт Машівка Полтавська область, даний договір був зареєстрований на Полтавській універсальній аграрно - промисловій біржі у квітні 2000 р. та в Полтавському бюро технічної інвентаризації. За нормами законодавства яке діяло на час укладення договору було достатньо реєстрації права власності на даний житловий будинок проведеної у Полтавському БТІ «Інвентаризатор» за позивачем та посвідченого біржею. Натомість, 15.01.2018 р. державним реєстратором прав на нерухоме майно Машівської РДА позивачці було відмовлено у проведенні державної реєстрації, у зв’язку з втратою правовставновлюючого документу про що винесено відповідне рішення. Інша сторона договору, ОСОБА_2 помер, що виключає можливість переукладення угоди та реєстрації за позивачем права власності на нерухомість відповідно до чинного законодавства на даний час. Зважаючи на викладене, позивач вимушена звернутись до суду за захистом свого невизнаного права власності на нерухомість.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України, ураховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, вважаю за необхідне вирішити питання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме, реєстраційна служба Машівської районної державної адміністрації, оскільки прийняте рішення по даній справі може вплинути н права і обов’язки вказаного органу реєстрації.

Керуючись ст.ст. 13, 53, 187, 274 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, жительки смт Машівка, вул. Незалежності, 9 Машівського району Полтавської області, до Машівської селищної ради Полтавської області, що знаходиться за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності,93 Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – реєстраційна служба Машівської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 113 Полтавська область.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 год. 00 хв. «05» квітня 2018 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Роз’яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п’ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до закінчення підготовчого провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.М.Косик