Ухвала суду № 72633327, 07.03.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3066/16-ц

У Х В А Л А

іменем України

"07" березня 2018 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Чорного І.А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши клопотання про призначення земельної-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 міська рада Рівненської області про усунення перешкод в користуванні власністю, часткове визнання державної реєстрації нерухомого майна недійсною, визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити ПП «Експерт-Рівне» (33013, м. Рівне, проспект Миру,15). На вирішення експертизи поставити питання:

- яка фактична площа та конфігурація належної ОСОБА_5 на праві власності земельної ділянки з кадастровим номером 5622610100:00:008:0245, розташованої в м. Здолбунів по вул. Д. Яворницького, 10, Рівненської області та чи відповідає вона площі та межам визначеним у проекті землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5, створеному на підставі рішення ОСОБА_6 міської ради Рівненської області від 11 червня 2008 року № 812, містобудівній документації, а саме плану забудови кварталу м. Здолбунів № 54 станом на листопад 1978 року;

- чи здійснене з боку суміжного землекористувача ОСОБА_5 захоплення та забудова земельної ділянки, що знаходиться у користуванні ОСОБА_2, розташованої у м. Здолбунів по вул. Полярна, 24, Рівненської області. Якщо так, то яку площу складає захоплена та забудована ОСОБА_5 частина земельної ділянки що знаходиться у користуванні ОСОБА_2, які її межі;

- встановлення якої відстані від меж земельної ділянки ОСОБА_5 до господарської споруди-сараю «Б», належної суміжному землекористувачу ОСОБА_2 передбачено чиним законодавством, а саме державними будівельними нормами ДБН 360-92** та іншими нормами з метою обслуговування даної споруди і чи дотримана така відстань при відведенні земельної ділянки з кадастровим номером 5622610100:00:008:0245, розташованої в м. Здолбунів по вул. Д. Яворницького, 10, Рівненської області у власність ОСОБА_5, а також повідомити, чи змінювалися розміри господарської споруди-сараю «Б» відносно спірної межі між земельними ділянками сторін.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення судової земельної-технічної експертизи.

Представник третьої особи ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що для вирішення порушених питань необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити по даній справі земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі земельну-технічну експертизу, проведення якої доручити ПП «Експерт-Рівне» (33013, м. Рівне, проспект Миру,15).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка фактична площа та конфігурація належної ОСОБА_5 на праві власності земельної ділянки з кадастровим номером 5622610100:00:008:0245, розташованої в м. Здолбунів по вул. Д. Яворницького, 10, Рівненської області та чи відповідає вона площі та межам визначеним у проекті землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5, створеному на підставі рішення ОСОБА_6 міської ради Рівненської області від 11 червня 2008 року № 812, містобудівній документації, а саме плану забудови кварталу м. Здолбунів № 54 станом на листопад 1978 року;

- чи здійснене з боку суміжного землекористувача ОСОБА_5 захоплення та забудова земельної ділянки, що знаходиться у користуванні ОСОБА_2, розташованої у м. Здолбунів по вул. Полярна, 24, Рівненської області. Якщо так, то яку площу складає захоплена та забудована ОСОБА_5 частина земельної ділянки що знаходиться у користуванні ОСОБА_2, які її межі;

- встановлення якої відстані від меж земельної ділянки ОСОБА_5 до господарської споруди-сараю «Б», належної суміжному землекористувачу ОСОБА_2 передбачено чиним законодавством, а саме державними будівельними нормами ДБН 360-92** та іншими нормами з метою обслуговування даної споруди і чи дотримана така відстань при відведенні земельної ділянки з кадастровим номером 5622610100:00:008:0245, розташованої в м. Здолбунів по вул. Д. Яворницького, 10, Рівненської області у власність ОСОБА_5, а також повідомити, чи змінювалися розміри господарської споруди-сараю «Б» відносно спірної межі між земельними ділянками сторін.

Витрати пов'язані з проведенням земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (м. Здолбунів, вул. Полярна, 24/3, Рівненської області).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 562/3066/16-ц.

Зобов'язати експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

Зобов'язати сторони надати експерту усі необхідні для проведення експертизи документи та забезпечити експерту доступ до вказаного майна.

Роз’яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ували направити особі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом п?ятнадцяти днів після її проголошення у частині вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Суддя: І.А. Чорний