Постанова № 72633176, 06.03.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/242/18

Номер провадження3/541/157/2018

П О С Т А Н О В А

06 березня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали що надійшли з Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, зареєстрованого і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2018 року о 22 годині 50 хвилин в м.Миргород на перехресті вул. Київська-Зінчаші водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, котра переходила проїзну частину на перехрестті. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічне пошкодження. Пішоход ОСОБА_2 отримала незначні тілесні ушкодження і згідно письмової заяви претензій до водія ОСОБА_1 з приводу отримання тілесних ушкоджень не має. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1; 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина також підтверджується протоколом про скоєння правопорушення від 21 січня 2018 року серії БД №371795 від 21.01.2018 року (а.с.1), схемою місця ДТП ( а.с. 2), поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.3-6), водія ОСОБА_1 від 20.01.2018 року (а.с.7) та іншими матеріалами в їх сукупності.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення передбачене нею.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 268, 291, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок згідно статті 124 КУпАП, на користь держави, (р/р 31117149700001, одержувач коштів ГУК Полтавська обл. ( Полтавська) 21081300, банк одержувача – ГУДКСУ у Полтавській області, місцезнаходження банку – м. Полтава, код одержувача за ЄДРПОУ 37959255, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 гривні 40 копійок судового збору на рахунок отримувача: 31215256700001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106. «Судовий збір» п.5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_7