Ухвала суду № 72633022, 06.03.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/5697/15-к Номер провадження 11-кп/786/20/18Головуючий у 1-й інстанції Антонов А. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Маліченка В.В.,

суддів Корсун О.М., Костенка В.Г.

з участю:

секретаря судового засідання Пархоменко Ю.І.

прокурора Бондарця Д.І.

захисника ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №42015170000000172, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2015, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_3, прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 03 червня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдову, маючу на утриманні неповнолітню дитину, працюючу директором ТОВ «ОСОБА_5 України», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судиму, -

визнано винуватою та засуджено за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Виправдано ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченому ст. 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.3 КК України за недоведеністю.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучену, має на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судиму, -

визнано винуватою та засуджено за ч.4 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.2 ст.190 КК України та призначено їй покарання за :

-ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень;

-ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень.

Не погоджуючись з рішенням суду, обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_3 та прокурор відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 звернулись до апеляційного суду з апеляційними скаргами.

При апеляційному розгляді провадження, з метою об’єктивної і всебічної перевірки мотивів поданих апеляцій, виникла необхідність у проведенні допиту потерпілого ОСОБА_6

В судове засідання, для допиту в якості потерпілого, викликався ОСОБА_6, який в судове засідання не з’явився, повідомив що проходить військову службу у військовій частині А 0989 в м. Маріуполь. Одночасно надіслав клопотання, у якому просив призначити судовий розгляд та допитати його у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув’язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Учасники судового розгляду щодо проведення допиту потерпілого у режимі відеоконференції не заперечували.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 у зв"язку з проходженням війської служби об’єктивних причин не може бути присутнім під час його допиту безпосередньо в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області, з метою забезпечення прав учасників процесу та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення допиту потерпілого в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_3 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_3, прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м.Полтави від 03 червня 2016 року відкласти на 13-30 годину 29 березня 2018 року.

Допит потерпілого ОСОБА_6 у провадженні за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_3, прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 03 червня 2016 року – провести в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області, викликавши потерпілого до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю потерпілого доручити Іллічівському районному суду м.Маріуполь Донецької області.

Доручити службовій особі Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області перевірити документи потерпілого, що посвідчують його особу, потерпілій вручити пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, та перебувати поряд з ним до закінчення допиту.

Копію ухвали направити Іллічівському районному суду м.Маріуполя Донецької області для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Маліченко

Судді О.М.Корсун

ОСОБА_7