Рішення № 72632909, 06.03.2018, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2018 р. Справа № 608/105/18

Номер провадження2/608/160/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

В позовній заяві вона вказала, що 11 червня 2012 року померла її баба ОСОБА_3. Після смерті останньої відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 3,2885 гектарів, що розташована на території Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Згідно заповіту ОСОБА_3, посвідченого 2 березня 2012 року спеціалістом Нагірянської сільської ради Чортківського району, спадкоємцем вищевказаного майна є ОСОБА_1 Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріусів, оскільки їй не було відомо про наявність заповіту на її користь. Після отримання оригіналу заповіту в жовтні 2017 року, коли вона звернулася до приватного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у зв’язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Крім того, нотаріусу необхідно надати документи, які підтверджують родинні відносини між позивачкою та ОСОБА_3 Однак, такі документи не збереглися, зокрема, свідоцтво про народження матері позивачки втрачено, так як вона народилася в Польщі, а в роки примусового переселення в Україну його втратили. Тому ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є онукою ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача – Нагірянської сільської ради Чортківського району в судове засідання не з’явився, від відповідача надійшла заява, в якій сільська рада просить справу розглядати за відсутності представника, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Третя особа – приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення третя особа покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилася 29 січня 1966 року в с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії МС № 196879, виданим 27 серпня 1997 року Чортківським РВУ МВС України в Тернопільській області.

Згідно свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 1284835 ОСОБА_4 народилася 29 січня 1966 року в с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, її батьки – ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД № 387339 9 червня 1984 року уклали шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 9, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_7.

Із свідоцтва про одруження серії ІІ-УР № 022464 вбачається, що 28 листопада 1961 року одружились ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (батьки позивачки), після реєстрації одруження дружині присвоєне прізвище ОСОБА_5.

У відповідності із заповітом, посвідченим 2 березня 2012 року спеціалістом Нагірянської сільської ради Чортківського району, ОСОБА_3 на випадок смерті зробила таке заповітне розпорядження: земельну частку (пай) (державний акт ЯИ № 851487) на території Нагірянської сільської ради заповіла в користь ОСОБА_1.

11 червня 2012 року в с. Нагірянка Чортківського району ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 138290.

Згідно Державного акта на право на земельну ділянку серії ЯИ № 851487 ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 3,2885 га у межах згідно з планом на території Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області.

У відповідності до витягів із погосподарських книг № 5, № 9 Нагірянської сільської ради Чортківського району вбачається, що головою двору в 1961-1966 роках був ОСОБА_9, його дочка – ОСОБА_3, онука – ОСОБА_6, зять – ОСОБА_5, онука – ОСОБА_4.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_10 підтвердили, що позивачка ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3, яка померла 11 червня 2012 року.

Листом № 1474/01-16 від 2 жовтня 2017 року приватний нотаріус ОСОБА_2 відмовила позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину і роз’яснила про необхідність звернутися до суду для визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач визнає позовні вимоги позивачки, а тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення таких позовних вимог і встановлює позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що померла 11 червня 2012 року ОСОБА_3 була бабою позивачки. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє ОСОБА_1 права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивачки про повернення їй з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору за вимогами позовного характеру в сумі 704 гривні 80 копійок згідно квитанції ПАТ АБ "Укргазбанк" № 29272751 від 19 січня 2018 року, що становить 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України,ст.ст. 5, 13, 76, 81, 86, 89, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, жительці с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області вул. Кобилянської, 63, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 11 червня 2012 року.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, жителька с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області вул. Кобилянської, 63, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, є онукою ОСОБА_3, яка померла 11 червня 2012 року.

Зобов’язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, код ЄДРПОУ 37938481, що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1, жительці с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області вул. Кобилянської, 63, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 704 гривні 80 копійок, який було сплачено за квитанцією ПАТ АБ "Укргазбанк" № 29272751 від 19 січня 2018 року, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк