Ухвала суду № 72632837, 07.03.2018, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/2441/17

1-кп/662/63/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді – Решетова В.В.

секретар судового засідання – Голумбієвська С.Ф.

за участі прокурора – Боровик О.О.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника-адвоката – ОСОБА_2

потерпілого – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, ст. 15 ч.3, ст. 190 ч.2, ст. 357 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, ст. 15 ч.3, ст. 190 ч.2, ст. 357 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити відносно обвинуваченого міру запобіжного заходу у вигляді "домашнього арешту".

Обвинувачений та захисник заперечували проти продовження міри запобіжного заходу у виді "домашнього арешту", просили змінити на особисте зобов’язання.

Потерпілий питання щодо розгляду запобіжного заходу поклав на розсуд суду.

У відповідності до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вислухавши думку всіх учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність задоволення клопотання прокурора та продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, оскільки обвинувачений 28.12.2017 року не з’явився в судове засідання без поважних причин, а також 06.03.2018 року, після оголошення перерви не з’явився без поважних причин для продовження судового розгляду. Крім того ОСОБА_1 характеризується посередньо, неодноразово судимий, має непогашену судимість, не має постійного місця роботи, та міцних соціальних зв'язків, розведений, має неповнолітню доньку, але з нею не проживає, тому суд вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України, тому необхідно продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.131, 177,178 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді «домашнього арешту» із забороною в період часу з 22-00 години до 06-00 годин покидати територію помешкання, розташованого за адресою смт. Новотроїцьке вул. Лугова №9 Новотроїцького району Херсонської області та покласти на обвинуваченого зазначені обов’язки:

1) без дозволу прокурора або суду в певний період часу з 22-00 години до06-00 години не залишати місце постійного проживання, розташованого в смт. Новотроїцьке вул. Лугова №9 Новотроїцького району Херсонської області;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) прибувати до Новотроїцького районного суду до судді Решетова В.В. за першою вимогою для участі в судовому засіданні .

Строк дії ухвали щодо запобіжного заходу триває 60 днів з дня постановлення ухвали до 05.05.2018 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов