Ухвала суду № 72632745, 07.03.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.03.2018 Справа № 554/31/18

Провадження№ 1-КС/554/1876/2018

УХВАЛА

Іменем України

07.03.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

за участю старшого слідчого СГУНП в Полтавській області В.М.Нездійминога, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановила:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017170300001393 від 31.12.2017 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 31.12.2017 о 22:23 годині до чергової частини Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 31.12.2017, близько 22:00 години, за адресою: Полтавський район, с. Жуки, пров. Механізаторів, 4 за місцем проживання він виявив труп своєї тітки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, із тілесними ушкодженнями.

При виїзді на місце події на підлозі кімнати власного будинку виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, із тілесними ушкодженнями у вигляді колото різаних ран черевної порожнини та шиї. У будинку виявлені сліди умисного підпалу у вигляді обгорілих фрагментів паперу та тканини.

31.12.2017 відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР № 12017170300001393за ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування проведена радіотехнічна розвідка у місці скоєння злочину за адресою: Полтавський район, с. Жуки, пров. Механізаторів, 4. З’ясовано, що на прилеглій місцевості працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв’язку (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ «лайфселл», за кодом сукупності базових станцій (далі – LАС) 24231 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 383, 452.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особа, яка вчинила особливо тяжкий злочин, могла користуватися послугами операторів телекомунікації, її встановлення можливе шляхом перевірки інформації про з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 12:00 годин по 24:00 годин 31.12.2017 включно у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікацій (мобільного зв’язку) ТОВ «лайфселл».

Старший слідчий СГУНП в Полтавській області В.М.Нездійминога, клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття

відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

ухвалила:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документівслідчим СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, оперативним співробітникам УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), із отриманням копії (у тому числі електронні), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв’язку) ТОВ «лайфселл» розташованого за адресою: 03038, м. Київ, вул. Амосова, 12 та містять інформацію:

про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 24231 CID 383, 452 у період часу з 12:00 годин по 24:00 годин 31.12.2017 включно, що перебуває у володінні ТОВ «лайфселл».

2. Зобов’язати ТОВ «лайфселл» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, унікальний ідентифікатор сім-картки (далі – IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом А надати відомості про його особу.

- типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів А;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали – 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко