Ухвала суду № 72632739, 07.03.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 593/597/17Головуючий у 1-й інстанції Крамар В.М. Провадження № 22-ц/789/364/18 Доповідач - Ткач З.Є.Категорія - 51

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткача З.Є.

суддів - Міщій О. Я., Щавурська Н. Б.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство" на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 16 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство" про зобов'язання до вчинення дій - внесення змін до наказів про трудову діяльність.

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2018 року Державне підприємство "Бережанське лісомисливське господарство" подало апеляційну скаргу на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 16 січня 2018 року.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, окрім скасування вищенаведеного рішення, апелянт просить в межах підготовки до розгляду справи викликати в судове засідання та допитати в якості свідків таких осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Як випливає із змісту ч.3 ст. 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунком 6 частини 1 статті 365 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Згідно із частиною 2 статті 365 ЦПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевказанні положення Закону, інші учасники справи можуть висловити свої міркування або заперечення щодо виклику свідків, надіславши свої заперечення протягом строку, наданого для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361, 365 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство" .

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

У вказаний строк, сторонам надати заперечення щодо клопотання Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство" про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз’яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Головуючий: Ткач З.Є.

Судді: Міщій О.Я.

ОСОБА_5