Рішення № 72632638, 07.03.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/326/18

№ провадження 2/647/221/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Бериславі Херсонської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу №647/326/18 за позовом ОСОБА_1 місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі ОСОБА_2 обласної клінічної лікарні до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

встановив:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 місцева прокуратура Херсонської області в інтересах держави в особі ОСОБА_2 обласної клінічної лікарні звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 28.04.2016 року близько 02-00 години, перебуваючи в м.Бериславі Херсонської області поблизу магазину «Везунчик», розташованого по вул.Центральній, 293, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, під час сварки виниклої на ґрунті раптово виникли особистих неприязних відносин, нанесли не менше як по одному удару кулаком руки в обличчя ОСОБА_5, чим завдали останньому тілесних ушкоджень у вигляду відкритого перелому кута нижньої щелепи зліва, які згідно висновку експерта №54 від 31.05.2016 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров’я. За даним фактом ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 11.07.2017 року кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.07.2016 року за №1201230090000600, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України – закрито, у зв’язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. За наслідками вчинення вказаного злочину потерпілий ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у ОСОБА_2 обласній клінічній лікарні у період з 28.04.2016 року по 05.05.2016 рік, на що закладом охорони здоров’я витрачено бюджетні кошти в загальному розмірі 2 213, 74 грн., які до теперішнього часу не відшкодовано. В зв’язку з чим, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 обласної клінічної лікарні витрати на лікування потерпілого ОСОБА_5 у розмірі 2 213, 74 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачам строк для подання відзивів на позовну заяву.

Відповідачі про розгляд справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. У встановлений судом строк відзиви на позовну заяву не надали.

За відсутності клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін, у відповідності до ч.ч.5, 8 ст.279 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Зі згоди представника позивача, за відсутності відзивів від відповідачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 3 статті 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Частиною 1 статті 1176 ЦК України визначено, що неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.

Згідно із ч.1 ст.1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Відповідно до ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 03.07.2017 року, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.07.2016 року за №1201230090000600, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України – закрито, у зв’язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Із змісту зазначеної ухвали вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 28.04.2016 року близько 02-00 години, перебуваючи в м.Бериславі Херсонської області поблизу магазину «Везунчик», розташованого по вул.Центральній, 293, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, під час сварки виниклої на ґрунті раптово виникли особистих неприязних відносин, нанесли не менше як по одному удару кулаком руки в обличчя ОСОБА_5, чим завдали останньому тілесних ушкоджень у вигляду відкритого перелому кута нижньої щелепи зліва, які згідно висновку експерта №54 від 31.05.2016 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров’я.

В порядку ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов’язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно із довідкою №934 ОСОБА_2 обласної клінічної лікарні від 28.04.2016 року, ОСОБА_5 звернувся в приймальне відділення ОСОБА_2 обласної клінічної лікарні 28.04.2016 року о 20-23 год. з діагнозом перелом н/щ, госпіталізований в стаціонарне відділення (а.с.10).

З епікризу №07794 від 06.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, поступив до ОСОБА_2 обласної клінічної лікарні зі скаргами на біль у нижній щелепі справа, порушення прикусу, неможливістю пережовувати їжу, перебував на стаціонарному лікуванні з 28.04.2016 року по 05.05.2016 рік (а.с.11).

Як вбачається з довідки ОСОБА_2 обласної клінічної лікарні №1355/01-08 від 18.10.2016 року (а.с.9) ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в стоматологічному відділенні з 28.04.2016 року по 05.05.2016 рік, тривалість лікування – 3 ліжко-дні в квітні 2016 року та 4 ліжко-дні в травні 2016 року. Вартість лікування за один ліжко-день у квітні складає 272, 86 грн., вартість лікування за весь період складає (3х272, 86 грн.) 818, 58 грн. Вартість лікування за один ліжко-день в травні 2016 року складає 348, 79 грн., вартість лікування за весь період складає (4х348, 79 грн.) 1 395, 16 грн. Вартість лікування за весь період складає (3х272,86грн.+ 4х348, 79 грн.) 2 213, 74 грн.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вчинили злочин, в результаті чого потерпілий ОСОБА_5 перебував на лікуванні, яке проводилося за кошти ОСОБА_2 обласної клінічної лікарні, котра фінансується з бюджету Департаменту охорони здоров’я ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, враховуючи, що на час розгляду даної справи ОСОБА_3 досяг повноліття, при цьому зазначені витрати у добровільному порядку не відшкодовані, з урахуванням положень ст.ст. 1206, 1190 ЦК України, суд дійшов висновку, що витрати на лікування потерпілого підлягають солідарному стягненню з відповідачів, у зв’язку з чим вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

В порядку ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 762, 00 грн., тобто по 704, 80 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 263-265, 279, 280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі ОСОБА_2 обласної клінічної лікарні – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 обласної клінічної лікарні (р/р 35416001024307, МФО 852010, код 02009867, банк ГУДКСУ в Херсонській області) витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 у розмірі 2 213, 74 (дві тисячі двісті тринадцять грн. сімдесят чотири коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі по 704, 80 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 місцева прокуратура Херсонської області, 74300, Херсонська область, м.Берислав, вул.1 Травня, 223, код ЄДРПОУ 04851120.

Позивач ОСОБА_2 обласна клінічна лікарня, 73000, Херсонська область, м.Херсон, пр-кт Ушакова, 67, код ЄДРПОУ 02009867.

Відповідач ОСОБА_3, 74300, АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_4, 74300, Херсонська область, м.Берислав, вул.Вишнева, 18, паспорт серія МР 384632.

Суддя О.О.Корсаненкова