Ухвала суду № 72632602, 06.03.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/210/18

№ провадження 2/647/187/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Миргород В.С.

при секретарі – Татаровській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі питання про виправлення описки в рішенні Бериславського районного суду Херсонської області від 28.02.2018 року по справі №647/210/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд-

ВСТАНОВИВ:

Бериславським районним судом Херсонської області 28.02.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітної дитини було винесено рішення про задоволення позовних вимог.

Судом було встановлено, що при виготовленні комп’ютерного набору та при підготовці друкованого тексту рішення суду відбувся збій набраного тексту, у зв’язку з чим у описовій частині помилково було зазначено : «Позивач у судовому засіданні позов не визнав, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, надав довідку про доходи. Відповідач у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала, надала довідку з лікарні на підтвердження хвороби дитини.» замість «Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, надав довідку про доходи. Позивач у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала, надала довідку з лікарні на підтвердження хвороби дитини.»

Суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону на оскарження даної ухвали.

В судове засідання сторони по справі не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце судового засідання, що не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень до рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд приходить до висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Бериславського районного суду Херсонської області від 28.02.2018 року по справі №647/210/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У описовій частині рішення елемент тексту : «Позивач у судовому засіданні позов не визнав, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, надав довідку про доходи. Відповідач у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала, надала довідку з лікарні на підтвердження хвороби дитини.» викласти в наступній редакції: «Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, надав довідку про доходи. Позивач у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала, надала довідку з лікарні на підтвердження хвороби дитини.»

Ухвалу надіслати всім особам, яким надсилалося рішення від 28.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя В. С. Миргород