Ухвала суду № 72632349, 07.03.2018, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/864/17

Провадження № 1-кс/594/52/2018

У Х В А Л А

07 березня 2018 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В.

за участю: секретаря судового засідання Окулянко У.Г.

прокурора Борщівського відділу

Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_1

слідчого СВ Борщівського відділення поліції

Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2, погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1Му кримінальному провадженні №42017211190000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк»,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні погодженому із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_1М, слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_2 просить надати йому та слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», що у м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, (код ЄДРПОУ 14360570) та яка містить банківську таємницю, а саме: - інформація про відділення банку, в якому 17 вересня 2013 року видано кредитну платіжну картку № 5211 5373 4075 9146 на ім’я ОСОБА_7

Клопотання розглядається в межах кримінального провадження №42017211190000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Представник ПАТ «ПриватБанк», у розпорядженні якого знаходяться документи, та який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не подав.

Слідчий в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, що є злочином середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Так, в ході досудового слідства встановлено, що невідома особа у 2013 році використала завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та 17.09.2013 року отримала шахрайським способом в м.Києві в одному із відділень ПАТ КБ «Приватбанк» платіжну картку під № 5211 5373 4075 9146 із кредитним лімітом, із якої в подальшому було знято грошові кошти в сумі 300 грн.

Слідчий доводить, що документи, які він просить отримати від банку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення осіб які його вчинили, а також такі можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Зазначені в клопотанні документи становлять собою документи, що відповідно до Закону України «Про банки та банківську діяльність» містять охоронювану законом таємницю, а саме становлять банківську таємницю.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не можливо.

Оцінивши в сукупності вищезазначені обставини, суд вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, яка є підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів; потреба досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання у діяльність ПАТ «ПриватБанк»; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий звернувся із клопотанням, а саме, виявлення відомостей, що можуть бути використані як докази.

Слідчий суддя встановив, що згідно витягу з кримінального провадження призначено слідчих для проведення досудового розслідування, а слідчий Щур І.Я. просить надати доступ до інформації вже іншим, не підтвердивши внесення змін.

Постановою прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про обєднання кримінальних проваджень доручено проведення досудового розслідування ОСОБА_8, а тому клопотання слід задовольнити частково і надати тимчасовий доступ до документів слідчому Щуру І.М.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», юридична адреса: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, (код ЄДРПОУ 14360570), а саме:

- інформація про відділення банку, в якому 17 вересня 2013 року видано кредитну платіжну картку № 5211 5373 4075 9146 на ім’я ОСОБА_7;

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Чир П.В.