Рішення № 72632347, 06.03.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/11849/17

Провадження №2/428/191/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Гіулі Оліфантовича в інтересах ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини мотивуючи вимоги тим, що 24.03.2017р. помер батько позивача ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна – квартири, яка розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, смт. Вороново, вул. Гагаріна, буд. 11. Позивач ОСОБА_2 у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 Зі спливом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_3, позивачу ОСОБА_2 стало відомо про те, що у батька ОСОБА_3 був у власності транспортний засіб ВАЗ-21063 держ. номер У4242ВГ, про існування якого позивачу було невідомо. Після чого, позивач звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Після розгляду поданих заявником документів нотаріус відмовив позивачу ОСОБА_2 у видачі свідоцтва, у зв’язку із тим, що вона пропустила строк прийняття спадщини встановлений ст.ст.1268-1272 ЦК України. Тому, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою і просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 24.03.2017 року у м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Представник Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч1. ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268, ч.1 ст.1270, ч.2 ст.1220 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця , що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причинах , суд може встановити йому додатковий строк , достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається , що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №498519, виданого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 28.03.2017р., ОСОБА_3, померла у 24.03.2017р. у віці 78 років, про що 28.03.2017р. складено відповідний актовий запис №516. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії VII-УР №0913771, виданого міським бюро ЗАГС від 04.05.1967р., ОСОБА_5 народилась 15.04.1967р., батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 У відповідності до копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 088197, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області від 15.05.2009р., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 15.05.2009р., про що зроблено відповідний актовий запис №88. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_7. Згідно копії паспорту громадянина України серії ЕН №771148, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 10.06.2010р., ОСОБА_2 народилась 15.04.1967р. у м. Сєвєродонецьк Луганської області та з 04.06.2002р. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. З копії довідки КУ «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» від 25.09.2017р. видно, що ОСОБА_2 перебувала у КУ «СМБЛ» на амбулаторному лікуванні у період з 20.09.2017р. по 25.09.2017р. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.10.2017р. №1389/02-31, ОСОБА_1 у видачі на ім’я ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки, моделі, модифікації ВАЗ – 21063, випуску 1990 року, двигун №1121628, кузов №2337226, номер шасі №-, кольору білого, номерний знак НОМЕР_1 після смерті 24.03.2017р. її батька, ОСОБА_3, у зв’язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Згідно листа Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Луганській області №47/02-14 від 07.02.2018р., після померлого 24.03.2017р. ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини або відмову від неї ніхто не звертався, спадкової справи не заведено.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3, помер 24.03.2017р., а позивач ОСОБА_2 не мала можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк з поважних причин, оскільки вона дізналася про наявність спадкового майна лише після спливу шести місяців з часу відкриття спадщини, крім того у період з 20.09.2017р. по 25.09.2017р. позивач ОСОБА_2 перебувала на амбулаторному лікуванні у КУ «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» м. Сєвєродонецьк, що унеможливило позивача своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, то суд вважає, що мали місце причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідним визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю у три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 24.03.2017р. у м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.1222, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України , суд –

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 Гіулі Оліфантовича в інтересах ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн НОМЕР_2 додатковий строк тривалістю у три місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого 24 березня 2017 року у м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя