Ухвала суду № 72632326, 22.02.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

22.02.2018 Справа №607/2905/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О. М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський міський ринок ЛТД» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський міський ринок ЛТД» до ОСОБА_2, третя особа – Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про зобов’язання знесення самочинного будівництва та скасування рішення про державну реєстрацію нерухомого майна, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Тернопільський міський ринок ЛТД» до ОСОБА_2, третя особа – Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про зобов’язання знесення самочинного будівництва та скасування рішення про державну реєстрацію нерухомого майна.

ТОВ «Тернопільський міський ринок ЛТД» звернулося в суд із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на об’єкт нерухомості – торгового комплексу, загальною площею 138,2 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Живова, 9, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 1186820161101, а також, заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо передачі, продажу, дарування, реєстрації, перереєстрації або у будь-який інший спосіб відчуження або дій, пов’язаних з користуванням та/або розпорядженням об’єктом нерухомості – торгового комплексу, загальною площею 138,2 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Живова, 9, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 1186820161101.

Заява обґрунтована тим, що предметом вказаного позову є спір з приводу нерухомого майна, яке може бути відчужено,а тому, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання майбутнього рішення суду про можливе задоволення позову ТОВ «Тернопільський міський ринок ЛТД».

Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частин 1, 2 статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення вимог п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України, у вказаній заяві про забезпечення позову не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Також, дана заява підписана особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно із ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику і роз’яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із даної заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 261, 352-354 ЦПК України, –

П О С Т А Н О В И В :

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський міський ринок ЛТД» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський міський ринок ЛТД» до ОСОБА_2, третя особа – Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про зобов’язання знесення самочинного будівництва та скасування рішення про державну реєстрацію нерухомого майна.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_3