Рішення № 72632232, 26.02.2018, Старобільський районний суд Луганської області

26.02.2018431/5948/17/2867/2018

Справа 431/5348/17

Провадження 2/431/239/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С. В.,

при секретарі Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 Ларіона Володимировича про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_1 Ларіона Володимировича про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що з метою реалізації державної політики стимулювання житлового будівництва на селі розпорядженням голови Луганської обласної державної адміністрації від 17.05.1997 року № 419 було створено Луганське обласне комунальне підприємство «Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», правонаступником якого на підставі рішення Луганської обласної ради від 23.12.2005 року № 22/36 є ОСОБА_2 підприємство «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі». 08 жовтня 2008 року між Фондом та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1257/2008 про надання кредиту у розмірі 10000,00 гривень строком на 7 років. Фактично відповідач отримала кредит на суму 10000,00 гривень. З метою забезпечення повернення кредиту, 08 жовтня 2008 року між Фондом та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно з яким ОСОБА_3 зобов’язався відповідати перед Фондом солідарно з ОСОБА_1 за своєчасне та в повному обсязі виконання всіх боргових зобов’язань. Відповідно до кредитного договору, фактично отриманий кредит повинен повертатися щоквартально до 20 числа поточного кварталу рівними частинами основного боргу (по 400 грн.) починаючи з 01 жовтня 2009 року згідно з встановленим графіком. У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений договором термін, але відповідач порушив умови кредитного договору, а саме – строки повернення кредиту, внаслідок чого створилась заборгованість, яка до цього часу не погашена, а саме: заборгованість по кредиту у розмірі 5072,71 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 815,11 гривень, заборгованість по відсоткам за надання та управління кредитом у розмірі 815,11 гривень, а всього 6702,93 гривень. Тому позивач просить суд стягнути заборгованість у сумі 6702,93 гривень та судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про підтримання позову та просив суд розглянути справ у відсутності представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, надали суду письмову заяву про визнання позову, розгляд справи у їх відсутності.

У зв’язку з чим на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

08 жовтня 2008 року між Фондом та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1257/2008 про надання кредиту у розмірі 10000,00 гривень строком на 7 років. Фактично відповідач отримала кредит на суму 10000,00 гривень.

З метою забезпечення повернення кредиту, 08 жовтня 2008 року між Фондом та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно з яким ОСОБА_3 зобов’язався відповідати перед Фондом солідарно з ОСОБА_1 за своєчасне та в повному обсязі виконання всіх боргових зобов’язань.

Станом на 16.11.2017 року сума заборгованості за кредитним договором складає 6702,93 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що за кредитом № 1257/2008 існує заборгованість в розмірі 6702,93 гривень в зв’язку з ухиленням від виконання зобов’язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 Ларіона Володимировича про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст.12,13,200,258,265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 Ларіона Володимировича про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 1257/2008 від 08 жовтня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підприємством «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», 92603, Луганська область, м. Сватове, вул. Садова, 74А, код ЄДРПОУ 23486985, р/р № 26504300662632 в ТВБВ № 10012/58 І-а типу філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», код банку 304665 заборгованість за кредитним договором № 1257/2008 від 08 жовтня 2008 року у розмірі 6702 (шість тисяч сімсот два) гривень 93 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 Ларіона Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», 92603, Луганська область, м. Сватове, вул. Садова, 74А, код ЄДРПОУ 23486985, р/р № 26504300662632 в ТВБВ № 10012/58 І-а типу філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», код банку 304665 заборгованість за кредитним договором № 1257/2008 від 08 жовтня 2008 року у розмірі 6702 (шість тисяч сімсот два) гривень 93 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», 92603, Луганська область, м. Сватове, вул. Садова, 74А, код ЄДРПОУ 23486985, р/р № 26504300662632 в ТВБВ № 10012/58 І-а типу філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», код банку 304665 судові витрати у розмірі 800 (вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Ларіона Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», 92603, Луганська область, м. Сватове, вул. Садова, 74А, код ЄДРПОУ 23486985, р/р № 26504300662632 в ТВБВ № 10012/58 І-а типу філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», код банку 304665 судові витрати у розмірі 800 (вісімсот) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. В. Олійник