Вирок № 72632069, 06.03.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10002/17

Провадження № 1-кп/524/148/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді -Гусача О.М.,

при секретарі - Поймай Я.А.

з участю прокурора - Мельника В.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №12017170090004275 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чита, РФ, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2017 близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи біля буд. 3 по вул. Троїцькій м. Кременчука, маючи прямий злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з багажного відділення автомобіля Lada Kalina бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, не реагуючи на зауваження своїх знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відкрито викрав наступні речі: Пластиковий будівельний ящик «Rubbermaid premium 26"», вартістю 141 гривня, в якому знаходилися:

- Двоє пасатижів з ізольованими ручками, вартістю 14 гривен кожні;

- Бокорізи Intertool з ізольованими ручками, вартістю 31 гривня;

- Будівельний кут S-line 350mm, вартістю 149 гривень;

- Будівельний кут з написами Acciaio temperato, 350mm, вартістю 29 гривень;

- Пилка по гіпсокартону, вартістю 52 гривні;

- Обценьки TOPEX довжиною 400мм, вартістю 144 гривні;

- Шнур малярний Favorit 15м, вартістю 21 гривні;

- Шнур малярний 30м, вартістю 42 гривні;

- Шевський молоток, вартістю 23 гривні;

- Шевський молоток, вартістю 41 гривня;

- Кліщі переставні Master Cr-V 250mm, вартістю 171 гривня;

- Кліщі переставні YATO YT-2091, вартістю 171 гривня;

- Бур Intertool SDS plus SD-1021, вартістю 24 гривні;

- Полотно для електролобзика Krohn HCS T225B, вартістю 18 гривень;

- Коронка з найбільшим діаметром 83 мм, вартістю 28 гривень.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку на суму 1113 гривень.

Свою вину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням постанови про визнання речовими доказами та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз'яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, суд кваліфікує за ч.1 ст. 186 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання суд бере до уваги досудову доповідь, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, його сімейний стан, стан здоров»я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1, попередження нових кримінальних првопорушнь, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді штрафу, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шестидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Речові докази: - Двоє пасатижів з ізольованими ручками, кусачки Intertool, Будівельний кут S-line 350mm, Будівельний кут з написами Acciaio temperato, Пилка по гіпсокартону, Обценьки TOPEX довжиною 400мм, Шнур малярний Favorit 15м, Шнур малярний 30м, Шевський молоток, Шевський молоток, Кліщі переставні Master Cr-V 250mm, Кліщі переставні YATO YT-2091, Бур Intertool SDS plus SD-1021, Полотно для електролобзика Krohn HCS T225B, Коронка з найбільшим діаметром 83 мм. - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: