Ухвала суду № 72631999, 03.03.2018, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/255/17

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 березня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Гвоздика А. Є

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом, ТОВ "Агрофірма" ім. Довженка" звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання договору оренди не дійсним та скасування державної реєстрації , а відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся з зустрічним позовом до позивача за первісним позовом ТОВ "Агрофірма" ім. Довженка" про визнання договору недійсним та просив призначити по справі судову почеркознавчу експертизу. Клопотання позивача за зустрічним позовом було задоволено.

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 12 липня серпня 2017 року провадження по справі було зупинено до проведення судової почеркознавчої експертизи.

22 лютого 2018 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи разом із складеним 19.01.2018 року експертом висновком № 1622/1623-1624.

Відповідно до ч. 1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що в теперішній час судова почеркознавча експертиза проведена, матеріали справи повернуті до суду разом із складеним 19.01.2018 року експертом висновком № 1622/1623-1624, тому необхідно відновити провадження по справі для виклику сторін та продовження розгляду справи по суті.

Разом з тим враховуючи ту обставину за час проведення по справі судової почеркознавчої експертизи з 15 грудня 2017 року в дію вступив новий ЦПК України суд вважає за можливе подальший розгляд справи приводити в загальному порядку та надати позивачу за первісним позовом ТОВ "Агрофірма" ім. Довженка" суду відзив на зустрічний позов відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма" ім. Довженка" про визнання договору недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.03.2018 о 13:30 в приміщенні Диканського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 11а, смт. Диканька Полтавської області.

Подальший розгляд зазначеної справи проводити в загальному порядку.

Позивачу за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" ім. Довженка" надати право до часу розгляду справи в суді на подання відзиву до суду на зустрічний позов відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма" ім. Довженка" про визнання договору недійсним.

В судове засідання викликати сторони по справі та інших учасників судового розгляду.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі надіслати для ознайомлення всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: