
Справа № 583/392/18
2/583/350/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», третя особа Комунальне підприємство «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» В’язівської сільської ради про визнання договору оренди землі недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2018 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання договору оренди землі недійсним.
Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачці було запропоновано усунути недоліки не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали, а саме подати до суду позовну заяву з усуненими недоліками, а також було роз’яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Копія ухвали була отримана позивачкою 20.02.2018 року, однак на даний час вказані в ухвалі недоліки позивачкою не усунуто, судовий збір не сплачено.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки вказані в ухвалі недоліки до цього часу усунені не були, то позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», третя особа Комунальне підприємство «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» В’язівської сільської ради про визнання договору оренди землі недійсним підлягає поверненню позивачці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», третя особа Комунальне підприємство «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» В’язівської сільської ради про визнання договору оренди землі недійсним повернути позиваці, роз’яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 72631875, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 07.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/392/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: