Постанова № 72631712, 07.03.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/1055/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді головного бухгалтера фермерського господарства «Ковалівське», за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

встановив:

22 січня 2018 року в провадження судді Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., надійшли справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-4 КУпАП. Згідно протоколу №30 від 12 грудня 2017 року складеного головним державним ревізором інспектором контрольно перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів фізичних осіб ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_2, під час проведення перевірки ФГ «Ковалівське» було встановлено, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1, порушено порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: не нараховано, не утримано та не перераховано до бюджету суму у розмірі 15792,01 грн., військового збору, чим ОСОБА_1, порушила вимоги пп.1.6 п.16 підрозділу 10 перехідних положень та пп.164.1.1 п.164.1 ст.164, пп.164.2.6 п.164.2 ст.164, пп. «е» п.164.2.17 п.164.2 ст.164, абз.б) п.164.5 ст.164, пп.168.1.1 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України.

Крім того, згідно протоколу №29 від 12 грудня 2017 року складеного головним державним ревізором інспектором контрольно перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів фізичних осіб ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_2, під час перевірки ФГ «Ковалівське» було також встановлено, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1, порушено порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: не було включено до складу загального місячного оподаткованого доходу та не утримано податку на доходи фізичних осіб із сум надмірно витрачених коштів отриманих платником податку під звіт та звітованих без належно підтверджующих документів в результаті чого донараховано податку на суму 220409,55 грн., та порушено вимоги пп.164.2.11, пп.164.2 ст.164 абз. б), п.164.5 ст.164, пп.167.1 ст.167, пп.170.9.1 та 170.9.2, п.170.9 ст.170 Податкового кодексу України, також ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера в ФГ «Ковалівське» не включила надання путівок на санаторне-курортне лікування або відпочинок до загального місячного (річного) оподаткованого доходу таких платників, як додаткове благо в результаті чого донараховано податку в сумі 2045,79 грн., та порушено вимоги пп. «е» п. 164.2.17, п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, пп.168.1.1, п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України, а також страхування власного транспортного засобу ОСОБА_3, за кошти ФГ «Ковалівське» в результаті чого донараховано податку в сумі 6453,07 грн., та порушено вимоги пп.164.1.1, п.164.1 ст.164, пп.164.2.6 п.164.2 ст.164, пп.164.2.17 п.164 ст.164, п.167.1 ст.167 та пп.168.1.1 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1, та її представник ОСОБА_4, у судовому засіданні заперечували щодо складених протоколів про адміністративні правопорушення та суду пояснили те, що їм не зрозуміла суть протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2017 року №29 та від 12 грудня 2017 року №30, копіями актів «про результати документальної планової невиїзної перевірки» від 08.11.2017 р., №343/12/32/14/13-32899129 та особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суддя враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст. 35 КУпАП України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що ОСОБА_1 у судовому засіданні не довела свою невинуватість у вчиненні нею адміністративних правопорушеннях, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для її виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п.5 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», та керуючись ч.1 ст. 163-4, ст. 23, 33, 35, 36, 251, 252, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Осіпенко