
УХВАЛА
07 березня 2018 року м. Кропивницький
справа № 398/1964/17
провадження № 22-ц/781/681/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді судової палати в цивільних справах ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Олександрійська міська рада, Олександрійська районна державна адміністрація, про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Олександрійська міська рада, Олександрійська районна державна адміністрація, про визначення місця проживання дітей,
в с т а н о в и в:
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Олександрійська міська рада, Олександрійська районна державна адміністрація, про визначення місця проживання дітей задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Олександрійська міська рада, Олександрійська районна державна адміністрація, про визначення місця проживання дітей відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному обсязі та подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
1. Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
До апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року).
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції в повному обсязі.
Відповідно до п.21 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами та доповненнями від 25.09.2015 р.) у разі якщо в апеляційному або касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
Згідно з п/п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подачі апеляційної скарги) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 сплатив судовий збір в сумі 960 грн., а тому йому необхідно доплатити судовий збір в сумі 960 грн. (640+640=1280х150%=1920-960=960).
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Кіровоградської області в оригіналі.
2. Відповідно до п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду, ухвалити нове, яким задовольнити його зустрічні позовні вимоги. Однак в скарзі не зазначає, що суду необхідно зробити з позовними вимогами ОСОБА_3
Усунення цих недоліків можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням клопотання стосовно оскаржуваного судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2018 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_2 у термін, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали, усунути вказані недоліки, а саме:
1. Доплатити судовий збір в сумі 960 грн. за реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101
Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
МФО: 823016
Ідентифікаційний код: 38037409
Рахунок: 31214206780002
КБКД 22030101
Призначення платежу: *;101;Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616;
Надати до апеляційного суду оригінал квитанції про оплату.
2. Надати до апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням клопотання стосовно оскаржуваного судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.
Надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи (п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України).
У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання.
У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повернута.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Судове рішення № 72631698, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 07.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/1964/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: