Ухвала суду № 72631546, 06.03.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-п/781/42/18 Головуючий у суді І-ї інстанції

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1 Р. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення кримінального провадження

з одного суду до іншого

06.03.2018 року м. Кропивницький

Колегія суддів Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді – Широкоряда Р.В.,

суддів – Гончара В.М., Осєтрова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому за клопотанням сторони кримінального провадження питання про направлення кримінального провадження до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області М.В. Ніколаєвим до Апеляційного суду Кіровоградської області направлено клопотання адвокатів обвинувачених ОСОБА_2-о та ОСОБА_3 про направлення до іншого суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 Ідаята Відайді-огли та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів провадження встановлено наступне.

Прокурором прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 15 лютого 2018 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області направлено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2-о та ОСОБА_3 за за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Автоматизованою системою документообігу дану судову справу розподілено у провадження судді Ніколаєву М.В., склад колегії суддів – Бугайченко Т.А., Авраменко О.В.

Суддею місцевого суду призначено у справі підготовче судове засідання, в ході якого 20 лютого 2018 року адвокатами обвинувачених заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду Кіровоградської області для визначення підсудності, оскільки у провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває судова справа по обвинуваченню ОСОБА_2-о за ч. 4 ст. 187 КК України, а більшість свідків і потерпілих є мешканцями Добровеличківського та Новоархангельського районів, пряме транспортне сполучення між якими та м. Олександрія – відсутнє.

Означене, на думку захисту, є підставою до направлення даного кримінального провадження до Кіровського районного суду.

Ухвалою суду першої інстанції від 20 лютого 2018 року клопотання задоволено, постановлено направити до Апеляційного суду Кіровоградської області дане кримінальне провадження – для вирішення означеного клопотання.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Підстави до направлення кримінального провадження до іншого суду, визначені вказаною нормою закону, – є вичерпними.

Як слідує з матеріалів обвинувального акту, - органом досудового розслідування правильно, відповідно, до ст. 32 КПК України, направлено дане кримінальне провадження на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області – як до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Також, як убачається з матеріалів провадження, кримінальні правопорушення, що їх вчинення інкриміновано обвинуваченим, вчинені на території Добровеличківського, Новоархангельського, так і на території Олександрійського районів.

Майже всі свідки та потерпілі мешкають саме у трьох вказаних районах області.

Тому, зважаючи на положення ст. ст. 32 34 КПК України, підстав до направлення до іншого суду даного кримінального провадження – не віднайдено.

Крім того, у разі необхідності, суд вправі, відповідно до ст. 336 КПК України, провести під час судового провадження процесуальні дії, такі як допити потерпілих та свідків, у режимі відеоконференції з відповідними районними судами.

Зважаючи на зазначене вище, відсутні підстави до направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання адвокатів обвинувачених ОСОБА_2-о та ОСОБА_3 – ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про направлення до іншого суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 Ідаята Відайді-огли та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України – відмовити.

Матеріали кримінального провадження – повернути до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили негайно після проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_8