Рішення № 72630929, 07.03.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/731/18

Провадження №2/592/1008/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я,-

встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 21.07.1975 р. по 13.07.1976 р. та з 03.02.1981 р. по 16.12.2015 р. перебував у трудових відносинах з відповідачем. 16.12.2015 р. його було звільнено з ПАТ за власним бажанням у зв’язку з виходом на пенсію за віком на пільгових умовах.

ОСОБА_2 акту розслідування хронічного професійного захворювання від 02.11.2015 р.,- позивачеві були встановлені наступні професійні захворювання: ХОЗЛ токсичної етіології ІІ ст. в фазі нестійкої ремісії. Емфізема легень ІІ ст., Легенева недостатність ІІ ст. Захворювання професійне (основний діагноз). ІХС. Дифузний кардіосклероз. СН І ст. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ризик помірний. Остеохондроз попереково – крижового відділу хребта з сенсорними порушеннями. Хронічний фарингіт, ремісія. Хронічна двостороння сенсоневральна приглухуватість ІІ-ІІІ ст. Змішаний астигматизм лівого ока, пресбіопія, хронічний кон’юктивіт, гіпертонічна ангіопатія сітківки (супутній діагноз).

Професійне захворювання згідно акту виникло через недосконалість виробничих технологій, неефективність використання засобів індивідуального захисту, тривалий стаж роботи в шкідливих умовах праці, а причина виникнення - проведення робіт в умовах підвищеного рівня загазованості.

Відповідно до ОСОБА_2 огляду МСЕК від 28.12.2016 р.,- ступінь втрати професійної працездатності у позивача становить 40% та встановлено ІІІ групу інвалідності, безтерміново. У зв’язку з цим позивач потребує медикаментозного, санаторного лікування, лікування у реабілітаційній установі та встановлена необхідність лікування у пульмонолога, кардіолога. Тому позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 40000 грн.

Представник відповідача - ПАТ «Сумське НВО», ОСОБА_3 надіслала відзив на позов, в якому просила в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі та зазначила, що відсутні підстави для відшкодування моральної шкоди позивачеві, оскільки товариством не було порушено вимог законодавства про охорону праці, а тому відсутні порушення законних прав позивача, які передбачені ст. 237-1 КЗпП України, як підстави для відшкодування моральної шкоди. Крім того, товариство не порушило законних прав позивача, оскільки п.19. акту розслідування професійного захворювання, складеного комісією з розслідування професійного захворювання відносно позивача, не встановлено порушень товариством нормативних актів про охорону праці та не визначено особи товариства, які допустили такі порушення. Позивачем не надано доказів заподіяння йому моральної шкоди. Окрім наявності ряду захворювань, єдиним доказом моральних страждань позивач вказує порушення стану здоров’я, порушення життєвих зв’язків та навичок, не надаючи при цьому будь – яких доказів на підтвердження цього.

Судом встановлено, що з 21.07.1975 р. по 13.07.1976 р. та з 03.02.1981 р. по 16.12.2015 р. ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з відповідачем. 16.12.2015 р. позивача було звільнено за власним бажанням у зв’язку з виходом на пенсію за віком на пільгових умовах (а.с.6-7).

З 01.09.2015 р. Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково – виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково - виробниче об’єднання».

ОСОБА_2 розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 02.11.2015 р., - ОСОБА_1 було встановлено діагноз: ХОЗЛ токсичної етіології ІІ ст. в фазі нестійкої ремісії. Емфізема легень ІІ ст., Легенева недостатність ІІ ст. Захворювання професійне (основний діагноз). ІХС. Дифузний кардіосклероз. СН І ст. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ризик помірний. Остеохондроз попереково – крижового відділу хребта з сенсорними порушеннями. Хронічний фарингіт, ремісія. Хронічна двостороння сенсоневральна приглухуватість ІІ-ІІІ ст. Змішаний астигматизм лівого ока, пресбіопія, хронічний кон’юктивіт, гіпертонічна ангіопатія сітківки (супутній діагноз). З метою ліквідації і запобігання виникненню професійних захворювань (отруєнь) пропонується начальнику цеху №2 ОСОБА_4 дотримуватись технологічного регламенту роботи та ремонту обладнання та інструменту, що генерує шум. Забезпечувати працюючих в умовах підвищеного рівня шуму, загазованості засобами індивідуального захисту органів слуху та дихання, здійснювати ефективний контроль за їх використанням (а.с.8).

ОСОБА_2 № 14 огляду медико – соціальною експертною комісією від 28.12.2016 р.,- ОСОБА_1 пройшов повторний огляд у м. Суми спеціалізованою МСЕК та йому було встановлено 40 % втрати професійної працездатності та третя група інвалідності безтерміново (а.с.13-14).

Суд вважає, що ПАТ «Сумське НВО» не створило належних умов праці на робочому місці позивача, внаслідок чого останній отримав професійне захворювання.

В справі є достатні докази, які свідчать про те, що небезпечні і шкідливі умови праці призвели до моральної втрати потерпілого, порушення його нормальних життєвих зв’язків, вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

На момент встановлення позивачеві стійкої втрати професійної працездатності набрав чинності Закон України про внесення змін до абзацу 4 статті 1 (в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей), виключено підпункт «е» пункту 1 частини 1 статті 21, частина 3 статті 28, частина 3 статті 34 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує обсяг заподіяних ОСОБА_1 моральних страждань, а також фізичних страждань, характер і тривалість цих страждань; стан здоров’я потерпілого та те, що йому встановлено 40% втрати професійної працездатності та ІІІ групу інвалідності безтерміново, вік, наслідки професійного захворювання, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.

З урахуванням цих обставин суд визначає моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню позивачеві, в розмірі 15000 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ПАТ «СМНВО» необхідно стягнути 704,80 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 133, 141, 209, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. 1167 ЦК України, ст. 237-1 КЗпП України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я, задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) 15000 грн. на відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991) судовий збір в дохід держави в сумі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення – 07.03.2018 р.

Суддя В.Б. Князєв