Рішення № 72630879, 06.03.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5363/17

Провадження № 2/577/257/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 “Українська пожежно-страхова компанія” до ОСОБА_2 про стягнення 103106 грн. 36 коп. завданої шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 “Українська пожежно-страхова компанія” звернулася до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на їх користь страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 103106,36 грн. Вимоги обгрунтовує тим, що 15.08.2016 р. між ОСОБА_1 “Українська пожежно-страхова компанія” та ОСОБА_2 було укладено договір обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/0466301. Відповідно до правочину була застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв, які на законних підставах керують автомобілем НОМЕР_1. 20.08.2016 р. о 01.50 год. в м.Конотоп відповідач на перехресті вул.Кооперативної — вул.Клубна, керуючи в стані алкогольного сп”яніння траспортним засобом ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_2 допустив зіткнення з транспортним засобом “Chevrolet Lacetti” д.н. ВМ 3984АТ під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пасажир вказаного автомобіля - тілесних ушкоджень. Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2016 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України і притягнуто до відповідальності. Потерпілі внаслідок ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом АК/0466301 та на підставі страхового акту №ОЦ/039/000/17/0019 від 09.03.2016 р. ОСОБА_3 було виплачене страхове відшкодування в розмірі 100000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №837 від 10.03.2017 р., ОСОБА_4 на підставі страхового акту ОЦ/039/000/17/0100 від 17.03.2017 р. - 3106,36 грн., що підтверджується платіжним дорученням №48382 від 29.03.2017 р. Загальний розмір понесених витрат склав 103106,36 грн., які відповідач добровільно не повернув, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з”явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”, ст.ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 12, 77-81, ч.4 ст.206, 263, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія”, місце знаходження м.Київ, вул.Кирилівська, 40, (р\р 26503010191901 в ПАТ “Альфа-Банк”, ЄДРПОУ 20602681, МФО 300346), 103106 (сто три тисячі сто шість) грн. 36 коп. на відшкодування шкоди в порядку регресу та 1600 грн судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гетьман В. В.