Ухвала суду № 72630716, 28.02.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3919/18

Номер справи місцевого суду: 523/14901/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2017 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_3 до Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління в Одеській області, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Росла», Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання торгів недійсними та визнання права власності,-

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2017 року позовна заява ОСОБА_3 повернута позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 19.02.2018 року ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу.

Як вбачається, апелянт у своїй скарзі звертається із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2017 року про повернення позовної заяви.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2017 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_3 до Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління в Одеській області, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Росла», Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання торгів недійсними та визнання права власності.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 липня 2018 року.

Роз’яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2