Ухвала суду № 72630578, 07.03.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 405/7319/16-ц

провадження №: 2/398/956/18

У Х В А Л А

"07" березня 2018 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Ніколаєва М.В., з участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 30555,32 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2018 встановлено відповідачу п’ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, роз’яснено, що копія відзиву одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

06.03.2018 відповідач подала через канцелярію суду письмове пояснення у справі.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 142), відповідач 20.01.2018 отримала ухвалу суду від 11.01.2018, якою визначено строк для подання відзиву. Таким чином станом на 06.03.2018 відповідачем пропущено строк для подання суду відзиву на позовну заяву.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).

Крім того слід зазначити, що у відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином письмові пояснення у справі подаються третьою особою.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу (ч. 3 ст. 181 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК України, ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, пояснення повинне містити: найменування (ім'я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До пояснення додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У порушення вищенаведених вимог відповідачем надано суду пояснення; номер цивільної справи вказано не вірно «405/3719/16»; не долучено документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів позивачу.

У відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене пояснення, подане відповідачем підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 126, 178, 183 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Пояснення відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості, повернути без розгляду.

Роз’яснити відповідачу, що заперечення проти позову можуть бути висловлені під час надання пояснень суду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Ніколаєв