Ухвала суду № 72630221, 23.02.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/655/18

Номер справи місцевого суду: 522/11859/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державного казначейської служби України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції Одеської області, Головного управління Державного казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

30.06.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового розслідування.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2017 року позов задоволено частково.

19.12.2017 року Головне управління Державного казначейської служби України в Одеській області подало апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 04.12.2017 року та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

В заяві про поновлення пропущеного строку представник апелянт зазначив, що повний текст рішення суду від 04.12.2017 року отримано лише 11.12.2017 року.

Апеляційна скарга підписана представником Головного управління Державного казначейської служби України в Одеській області - ОСОБА_3

До апеляційної скарги додані: довіреність на підтвердження повноважень ОСОБА_3 та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників по справі.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Головному управлінню Державного казначейської служби України в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державного казначейської служби України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2017 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення – рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2017 року.

Направити ОСОБА_2 та Головному управлінню Національної поліції Одеської області копію апеляційної скарги і запропонувати їм у десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4