Ухвала суду № 72630076, 06.03.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/8379/17 Головуючий у І інстанції Журавський В. В.Провадження № 22-ц/780/1614/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.03.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Лівінського С.В., розглянувши апеляційні скарги Інституту розведення і генетики тварин імені ОСОБА_2 Національної академії аграрних наук України, в особі представника ОСОБА_3, та ОСОБА_4 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Інституту розведення і генетики тварин імені ОСОБА_2 Національної академії аграрних наук України про стягнення середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку при звільненні з врахуванням інфляційних втрат, індексації заробітної плати та відсотків за незаконне користування коштами,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2018 рокупозов задоволено частково. Стягнуто із інституту розведення і генетики тварин ім. В.М. Зубця Національної академії аграрних наук ( далі також НААН) України на користь ОСОБА_4 невиплачений заробіток за час затримки розрахунку з 04.07.2016 по 05.08.2017 в розмірі 44167, 38 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Сторони з судовим рішенням не погодилися і подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані учасниками справи до належного суду і відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи № 359/8379/17 надійшли до Апеляційного суду Київської області 05 березня 2018 року.

Заяв чи клопотань апелянтами не подано.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними Інституту розведення і генетики тварин імені М.В, ОСОБА_2 Національної академії аграрних наук України, в особі представника ОСОБА_3, та ОСОБА_4 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2018 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Разом з ухвалою надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський