Рішення № 72630005, 19.02.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
19.02.2018
Номер справи
369/10157/16-ц
Номер документу
72630005
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

19.02.2018

Справа № 369/10157/16-ц

Провадження № 2/369/319/18

РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» ОСОБА_2, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов»язання вчинити дії щодо внесення до реєстру акцептованих вимог кредиторів,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» ОСОБА_2, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов»язання вчинити дії щодо внесення до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 09.07.2015 року між нею та Публічним акціонерним товариством «Радикал Банк» було укладено договір банківського рахунку № 18658/П-1.

Відповідно до п. 1.1.договору банк, керуючись Інструкцією про порядок відкриття, використання і закриття рахунків в національній та іноземній валютах, затвердженою Постановою Правління Національного банку України № 492 від 12.11.2003 р., відкриває клієнту поточний рахунок у гривні № 26200001018658, здійснює його розрахунково-касове обслуговування протягом операційного часу, але в межах режиму роботи банку, в якому здійснюється операція та здійснює нарахування процентів, на умовах та у порядку, визначених цим договором та чинним законодавством України (в тому числі і нормативно-правовими актами Національного Банку України), внутрішніми нормативними актами банку та цим договором.

Відповідно до платіжного доручення №1 від 09 липня 2015 року на рахунку № 2:200001018658 знаходилася сума у розмірі 250 774 грн. 00 коп. (двісті п’ятдесят тисяч сімсот сімдесят чотири тисячі 00 копійок).

14 листопада 2015 року в газеті «Голос України» № 213 (6217) були опубліковані відомості про початок процедури ліквідації ПАТ «Радикал Банк».

Таким чином, з 14.11.2015 р. до 15.12.2015 р. - кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку.

14 грудня 2015 року позивачем було складено заяву відповідної форми про включення її до реєстру кредиторів. Зазначену заяву було надіслано через ТОВ «Нова пошта» 14 листопада 2015 року, про що свідчать Експрес-накладна № 59000150277453 та розрахункова квитанція Серії ААА 102-0017176886.

11.03.2016 року позивач отримала лист від відповідача № 695, в якому зазначалося, що їй відмовлено в прийнятті вимог кредиторів у зв’язку зі спливом строку приймання вимог кредиторів.

Також позивачем було отримано листа від відповідача № 699 від 11.03.2016 р., в якому зазначено, що позивача включено до Реєстру вкладників на отримання гарантованої суми вкладу, а виплати здійснюватимуться за результатами розгляду індивідуальних письмових звернень на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

20.05.2016 року позивачем було надіслано заяву відповідної форми про виплату гарантованої суми відшкодування за вкладом, розміщеним на рахунку у відповідача.

Листом № 02-036-35736/16 від 28 серпня 2016 року відповідач повідомив, що в переліку, що переданий до Фонду уповноваженою особою формація про вклад позивача відсутня. Питання внесення змін до вказаного переліку відносяться до компетенції уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Радикал Банк». У телефонному режимі на гарячій лінії ПАТ «Радикал Банку» оператор пояснила, що позивача дійсно не внесли до переліку осіб, що мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду, проте конкретної причини не пояснила.

Так позивач зазначає, що договір банківського вкладу №18658/П-1 від 09.07.2015 року є належним доказом існування вкладу, але відповідач в порушення вимог закону не передає до Фонду відомості про існування вкладу.

Посилаючись на вищевикладене позивач просила суд зобов’язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 акціонерного товариства «Радикал Банк» ОСОБА_2 включити вимоги ОСОБА_1 (реєстраційний номер картки платника податку НОМЕР_1) до реєстру акцептових вимог кредиторів ОСОБА_3 акціонерного товариства «Радикал Банк» за договором банківського вкладу № 18658/П-1 від 09.07.2015 на суму 50 774 грн. 00 коп. (п’ятдесят тисяч сімсот сімдесят чотири тисячі 00 копійок). 3обов’язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 акціонерного товариства «Радикал Банк» ОСОБА_2 передати відомості до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про вклад ОСОБА_1 (реєстраційний номер картки платника податку НОМЕР_1) за договором банківського з вкладу № 18658/П-1 від 09.07.2015 р. для отримання гарантованої суми. Стягнути з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 акціонерного товариства «Радикал Банк» ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Протягом розгляду справи позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, де просила суд зобов’язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 акціонерного товариства «Радикал Банк» ОСОБА_2 включити вимоги ОСОБА_1 (реєстраційний номер картки платника податку НОМЕР_1) до реєстру акцептових вимог кредиторів ОСОБА_3 акціонерного товариства «Радикал Банк» за договором банківського вкладу № 18658/П-1 від 09.07.2015 на суму 50 774 грн. 00 коп. (п’ятдесят тисяч сімсот сімдесят чотири тисячі 00 копійок). Зобов’язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 акціонерного товариства «Радикал Банк» ОСОБА_2 передати відомості до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про вклад ОСОБА_1 (реєстраційний номер картки платника податку НОМЕР_1) за договором банківського вкладу № 18658/П-1 від 09.07.2015 р. для отримання гарантованої суми. Зобов’язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виплатити ОСОБА_1 (реєстраційний номер картки платника податку НОМЕР_1) гарантовану суму відшкодування за вкладом, розміщеним у банку ПАТ «Радикал Банк» відповідно до договору банківського вкладу № 18658/П-1 від 09.07.2015 року. Стягнути з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 акціонерного товариства «Радикал Банк» ОСОБА_2 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1191,20 грн.

В судове засідання позивач не з»явилася, представник позивача подала до суду заяву де просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримали, просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, просив відмовити посилаючись на свої письмові заперечення, в яких зазначив про те, що оголошення про початок ліквідації ПАТ «Радикал Банк» та про прийом вимог кредиторів було оприлюднене у газеті «Голос України» № 213 (6217) (субота, 14 листопада 2015). Таким чином, облік строку 30 днів з дня опублікування відомостей у газеті Голос України № 213 (6217) закінчився 14.12.2015 року. Як вбачається із експрес-накладної № 59000150277453 на яку як доказ надсилання заяви із кредиторськими вимогами посилається позивач, датою оформлення цієї експрес-накладної є 15.12.2015 року, тобто фактичне звернення із заявою із кредиторськими вимогами позивач здійснив наступного дня, коли закінчився строк для прийому заяв кредиторів.

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні правовідносини.

Судом встановлено, що 09.07.2015 р. виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №130 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» на підставі постанови Правління Національного банку України від 09.07.2015 р. №452/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до категорії неплатоспроможних». П.1 рішення розпочато з 10.07.2015р. процедуру виведення ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації.

Крім того, 09.07.2015 року між ПАТ «Радикал Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір банківського рахунку №18658/П-1.

Відповідно до п. 1.1. договору банк керуючись Інструкцією про порядок відкриття, використання і закриття рахунків в національній та іноземній валютах, затвердженою Постановою Правління Національного банку України № 492 від 12.11.2003 р. (зі змінами та доповненнями), відкриває клієнту поточний рахунок у гривні № 26200001018658, здійснює його розрахунково-касове обслуговування протягом операційного часу, але в межах режиму роботи установи банку, в якому здійснюється операція (операційний день: робочий день банку, що припадає на понеділок - п’ятницю) та здійснює нарахування процентів, на умовах та у порядку, визначених цим договором та чинним законодавством України (в тому числі і нормативно-правовими актами Національного банку України), внутрішніми нормативними актами банку та цим договором.

З матеріалів справи вбачається, що 30.09.2015 р. виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №178 «Про зміну уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Радикал Банк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку», відповідно до якого Уповноваженою особою фонду на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» призначено ОСОБА_2 та делеговано їй всі повноваження тимчасового адміністратора, визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», зокрема статтями 37-39 цього Закону.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 09.11.2015 р. № 769 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Радикал Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 09 листопада 2015 р. № 203 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Радикал Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Радикал Банк», призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «Радикал Банк», визначені статтями 37, 38, 47-51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», провідному професіоналу з питань врегулювання платоспроможності банків відділу запровадження процедура тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 два роки з 10.11.2015 року до 09.11.2017 року включно.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у день отримання рішення Національного банку України про ліквідацію банку набуває прав ліквідатора банку та розпочинає процедуру його ліквідації відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Відповідно до платіжного доручення № 1 від 09 липня 2015 року на рахунку позивача № 26200001018658 знаходиться сума у розмірі 250 774,00 грн.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що позивач був включений до переліку вкладників для отримання відшкодування за вкладами фізичних осіб за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в межах гарантованої суми 200 000,00 грн., що підтверджується листом ПАТ «Радикал Банк» № 699/16 від 11.03.2016 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (надалі по тексту Закон) фонд не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет. Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду у газетах «Урядовий кур'єр» або «Голос України» не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку, що не входять до гарантованих виплат, або що їх перевищують, на суму перевищення.

За умовами до п. 3 ч. 1 ст. 48 вказаного Закону Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку 3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів;

Відповідно до ч. 1 ст. 49 цього ж Закону, Фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Судом встановлено, що інформація про ліквідацію банку була опублікована у газеті «Голос України» №213 (6217) від 14 листопада 2015 року.

Таким чином, приймання вимог кредиторів для їх подальшого акцептування здійснювалось, відповідно до вимог частини 5 статті 45 Закону протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії у газеті "Голос України" - у термін з 14 листопада 2015 року по 14.12.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 14 грудня 2015 року складено заяву про включення до реєстру кредиторів. Зазначену заяву було надіслано ТОВ «Нова Пошта» 14 листопада 2015 року, про що свідчить експрес-накладна № 59000150277453 та розрахункова квитанція Серії ААА № 102-0017176886.

На ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області про витребування доказів від 01.02.2017 року ТОВ «Нова Пошта» надало листа, де зазначило, що експрес-накладну №59000150277453 було створено 15.12.2015 року. Крім того, згідно електронної бази даних встановлено, що за вказаною експрес-накладною рухався вантаж «Документи» на замовлення ОСОБА_1 (380502182338) з відділення ТОВ «Нова Пошта» №1, яке розташоване за адресою: мікрорайон Світлий, «Ринок Лідер», 3/1, м. Мирноград, для ПАТ «Радикал Банк» (38044065919) за адресою: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, 15-А. Дане відправлення 16.12.2015 року було вручено отримувачу ПАТ «Радикал Банк» за вказаною вище адресою.

Стаття 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

За умовами ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 96 Закону України «Про банки і банківську діяльність» в четверту чергу задовольняються вимоги вкладників-фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом зобов’язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 акціонерного товариства «Радикал Банк» ОСОБА_2 передати відомості до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про вклад ОСОБА_1 (реєстраційний номер картки платника податку НОМЕР_1) за договором банківського вкладу № 18658/П-1 від 09.07.2015 для отримання гарантованої суми. В задоволенні іншої часини заявлених вимог слід відмовити, оскільки отримані під час виконання ліквідаційної процедури кошти, спрямовуються у визначеній чинним законодавством черговості і задоволення вимог кредиторів банку поза її межами законом не передбачено.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст.15,20, 1058 ЦК України, Закону України «Про банки і банківську діяльність» , Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов’язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 акціонерного товариства «Радикал Банк» ОСОБА_2 передати відомості до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про вклад ОСОБА_1 (реєстраційний номер картки платника податку НОМЕР_1) за договором банківського вкладу № 18658/П-1 від 09.07.2015 року для отримання гарантованої суми.

Стягнути з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 640,00 грн.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.Д.Усатов

Часті запитання

Який тип судового документу № 72630005 ?

Документ № 72630005 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72630005 ?

Дата ухвалення - 19.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72630005 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72630005 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 72630005, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 72630005, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 72630005 відноситься до справи № 369/10157/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 369/10157/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72629760
Наступний документ : 72630010