Ухвала суду № 72629723, 07.03.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 367/74/18

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

07 березня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

членів колегії суддів Гумбатова В.А., Унятицького Д.Є.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

прокурора Шубчика С.С.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110040003207 від 28 листопада 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190 і ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

29 січня 2018 року з Апеляційного суду Київської області до Бородянського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190 і ч.4 ст.190 КК України.

За ухвалою судді від 02 лютого 2018 року підготовче судове засідання було призначено на 14 лютого 2018 року на 12 годину. 14 лютого 2018 року підготовче судове засідання у звязку з неявкою прокурора та потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 було відкладено на 07 березня 2018 року на 11 годину.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Шубчик С.С., посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, клопотань не заявив.

Обвинувачена ОСОБА_1 і захисник-адвокат ОСОБА_2 щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду поклалися на розсуд суду, клопотань не заявили.

Представник потерпілого ОСОБА_3, потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявили.

Потерпілі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в підготовче судове засідання не зявилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Вислухавши думки прокурора Шубчика С.С., обвинуваченої ОСОБА_1, захисника-адвоката ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Державна іпотечна установа предявила цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 6670418 грн., який прийнятий судом, а тому Державну іпотечну установу необхідно визнати цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_1 - цивільним відповідачем.

Керуючись ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190 і ч.4 ст.190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області на 16 березня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути колегіальним складом суду.

Визнати Державну іпотечну установу цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_1 цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_13, обвинувачену ОСОБА_1, захисника-адвоката ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_14 Стасенко

Судді В. Гумбатов

ОСОБА_15