Ухвала суду № 72629605, 06.03.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11655/17

2-а/357/118/18

Категорія 3

У Х В А Л А

06 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Ярмола О. Я. ,

при секретарі – Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква заяву позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду справи по суті, позивачем направлено на електронну адресу суду заяву про відвід судді Ярмолі О.Я. Позивач виявляє недовіру судді, зазначаючи, що подавала неодноразово скарги на дії судді до Вищої кваліфікаційної комісії суддів і до Вищої ради правосуддя в зв’язку з розглядом суддею Ярмолою О.Я. справ № 357\9341\15а, №357\10663\17, № 357\13658\17. Позивач не має довіри судді Ярмолі О.Я., позивач має сумніви щодо неупередженості судді та об’єктивності при розгляді справ за позовом ОСОБА_1

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді.

Оскільки, дійсно, суддя неодноразово розглядала справи за позовом ОСОБА_1 яка і раніше звинувачувала суддю у необ’єктивності, подавала скарги на рішення суду та на дії судді, позивач не з’являється в судове засідання, категорично заперечуючи розгляд її позову суддею Ярмолою О.Я., а тому дані обставини ставлять позивача і суддю в особливі відносини. З метою запобігання негативного ставлення громадян до суду та з метою швидкого і ефективного розгляду даної справи в подальшому, за наявності підстав передбачених ч.1 ст. 36 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про відвід судді.

Керуючись ст.36 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача задовольнити.

Відвести суддю Ярмолу О.Я. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2