Рішення № 72629413, 06.03.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/690/2018

Справа №359/8374/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці жовтня 2017 року МТСБУ звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 14 червня 2014 року в м. Києві по б-р. Перова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля марки «Toyota», номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Toyota», номерний знак НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2014 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1 На дату дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому позивач виплатив власнику автомобіля марки «Toyota», номерний знак НОМЕР_2,ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 35889 гривень 18 копійок. Таким чином, до МТСБУ перейшло право вимоги, яке ОСОБА_2 мав до ОСОБА_1 Відповідач ухиляється від добровільного відшкодування позивачу витрат на виплату страхового відшкодування. Тому МТСБУ просить суд стягнути з ОСОБА_1 понесені витрати на виплату страхового відшкодування у розмірі 35889 гривень 18 копійок.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася. Направила до суду заяву, в якій зазначила, що пред’явлений позов підтримує, просить суд його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про своє ставлення до пред’явленого позову не повідомив.

На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником автомобіля марки «Toyota», номерний знак НОМЕР_2. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.7).

Як вбачається з постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2014 року, 14 червня 2014 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Renault»,номерний знак НОМЕР_1, в м. Києві по б-р. Перова, під час руху не вибрав безпечну швидкість, дистанцію, при виникненні небезпеки не справився з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota»,номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, та з автомобілем марки «Toyota»,номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, потім розбив металеву огорожу, у зв’язку з чим водій заподіяв матеріальні збитки, чим порушив п.п.12.1 та 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП (а.с.5).

Відповідно до звіту №2782 про оцінку автомобіля марки «Toyota», номерний знак НОМЕР_2,внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля ОСОБА_2, завдано матеріальних збитків у розмірі 43079 гривні 01 копійок (а.с.11-13).

Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на Моторне (транспортне) страхове бюро покладається обов’язок за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодувати власнику транспортного засобу, чия цивільно-правова відповідальність застрахована, шкоду, заподіяну іншим транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з п.38.2 ст.38 цього Закону після сплати страхового відшкодування Моторне (транспортне) страхове бюро має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, винного у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди.

У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Встановлено, що ОСОБА_1 не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Тому МТСБУ виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 35889 гривень 18 копійок, що підтверджується наказом МТСБУ №4602 від 14 вересня 2015 року (а.с.25) та копією платіжного доручення №4602рв від 15 вересня 2015 року (а.с.26).

Таким чином, до МТСБУ перейшло право вимоги (регресу) до відповідача.

15 вересня 2015 року МТСБУ на адресу відповідача направляло лист-вимогу щодо сплати страхового відшкодування (а.с.29). Проте, відповідач ухиляється від відшкодування понесених витрат на виплату страхового відшкодування.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 добровільно відшкодував позивачу витрати на виплату страхового відшкодування.

Зважаючи на вищезазначене, з ОСОБА_1 на користь МТСБУ належить стягнути витрати, пов’язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 35889 гривень 18 копійок.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення №1259431 від 05 жовтня 2017 року (а.с.3) вбачається, що при пред’явленні позову до суду МТСБУ сплатило судовий збір у розмірі 1600 гривень. Пред’явлений позов задоволено в повному обсязі. Тому, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1600 гривень.

На підставі викладеного та керуючись п.38.2 ст.38, п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ч.1 ст.1191 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_4, на користь моторно (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02000, м. Київ, Русанівський б-р, буд.8, п/р 2600101284871 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) витрати, пов’язані з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 35889 гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_4, на користь моторно (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02000, м. Київ, Русанівський б-р, буд.8, п/р 2600101284871 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) витрати на оплату судового збору у розмірі 1600 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський