
_____________________
справа № 520/1926/18
провадження № 2/520/3890/18
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
відкриття провадження у справі
призначення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження
без проведення судового засідання та виклику сторін
м. Одеса
07.03.2018 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, (в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3О.) до ГУНП в Одеській області, Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органу державної влади,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 26.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, (в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3О.) до ГУНП в Одеській області, Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органу державної влади – залишено без руху та позивачу встановлений строк усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.
05 березня 2018 року, без порушення строків виконання, до канцелярії Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків (вхід. № 7577), яка передана судді 06 березня 2018 року.
Ознайомившись із вказаною заявою та додатками до неї, суддею встановлено, що вимоги ухвали від 26.02.2018 року усунені частково. Невиконаними залишилися вимоги ухвали в частині необхідності зазначити повне найменування співвідповідача, скорочене найменування якого вказане як «Київський ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області», а також не зазначено хто є держателем копій та оригіналів доданих до позовної заяви доказів. Але, проаналізувавши матеріали справи, суддя не вважає виявлені недоліки такими, які перешкодять здійсненню правосуддя у цій цивільній справі чи ускладнять судову процедуру.
Крім того, позивачі не зазначили зміст позовних вимог до співвідповідача, скориставшись наданим їм правом на власний розсуд.
Додані до заяви докази засвідчені належним чином.
Позивачі не приєднали до матеріалів справи додаткові докази чи заяву про їх витребування, будучі попередженими про положення статей 83 та 177 ЦПК України, якими встановлений обов’язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Позивачі попереджаються, що прийняття доказів у наступних стадіях провадження у справі буде залежати від поважності причин їх не подання до позовної заяви.
Стосовно судових витрат, позивач зазначив, що таких витрат у зв’язку із розглядом справи понести не очікує.
За правилами частини першої статті 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов’язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 просять суд увалити рішення, яким стягнути з рахунків Головного управління Національної поліції в Одеській області (код ЄДРПОУ 40108740) на свою користь відшкодування моральної шкоди у розмірі 50 000 (п’ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.
Позивачі просять розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи, що справа у спорі між ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 та ГОЛОВНИМ УПРАВЛІННЯМ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ, КИЇВСЬКИМ ВІДДІЛОМ ПОЛІЦІЇ В ОСОБА_4 ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, ціна позову в цивільній справи не перевищує ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, суддя приходить до висновку про доцільність розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 3, 19, 27, 187, 191, 274, 277 279, 353-355 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ, КИЇВСЬКОГО ВІДДІЛУ ПОЛІЦІЇ В ОСОБА_4 ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органу державної влади.
Відкрити провадження у справі № 520/1926/18.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Роз’яснити учасникам справи, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України).
Положеннями статей 178-181 ЦПК України врегульовані підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (ст. 178 ЦПК), відповіді на відзив (ст. 179 ЦПК України), заперечення (ст. 180 ЦПК України) та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 181 ЦПК України).
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Вимоги щодо подання письмових доказів містяться у статях 83, 95 ЦПК України.
За правилами абзацу 2 частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Учасники судового процесу зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження).
Учасники судового процесу повинні добросовісно виконувати процесуальні обов'язки, встановлені чинним ЦПК України та/або покладені на них судом, не зловживати правами та запобігати створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства з метою недопущення застосування до них судом заходів процесуального примусу, що визначені в статтях 143-148 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі; заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – протягом п’яти днів з дня вручення ухвали; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
В разі подання відзиву на позов відповідач зобов’язаний одночасно із направленням до суду відзиву разом із з додатками, надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз’яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив відповідача – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання позивачем відзиву відповідача на позов; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив відповідача – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання відповідачем відповіді позивача на відзив.
Встановити строк вчинення процесуальних дій учасниками справи - з 07 березня 2018 року по 05 квітня 2018 року.
Розгляд цивільної справи № 520/1926/17 по суті в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами почати 05 квітня 2018 року без проведення судового засідання, без виклику сторін за наявними у справи матеріалами.
Попередити позивача про його право: збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до 05 квітня 2018 року; змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви - не пізніше ніж за п’ять днів до 05 квітня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення.
Відповідачу, співвідповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз’яснити сторонам, що позивач має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.
Суддя
ОСОБА_5
Судове рішення № 72628630, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 07.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/1926/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: