Постанова № 72628003, 18.12.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

__________________ 18.12.2017

Справа № 490/1526/17

н\п 1-кп/490/495/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. під час розгляду обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 12016150020002793, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2017 року, у період часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 45 хв., під час судового засідання з розгляду обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 12016150020002793, за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, присутній у залі судового засідання потерпілий ОСОБА_2 під час допиту свідка ОСОБА_3 без дозволу на це головуючого почав голосно висловлювати свої міркування щодо запитання, поставленого обвинуваченим цьому свідку, і вступив з обвинуваченим у суперечку, на зауваження головуючого - негайно припинити суперечку, своєчасно не відреагував, у зв'язку з чим був попереджений про необхідність додержуватися порядку в судовому засіданні, а також про те, що у разі повторення подібної поведінки його буде притягнуто до відповідальності за неповагу до суду.

Не дивлячись на це, під час допиту свідка ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_2 став кричати на свідка, висловлюючи свою незгоду із показанням, які давав свідок, на неодноразові наполегливі вимоги головуючого припинити порушення порядку у судовому засіданні не реагував, чим проявив неповагу до суду і встановлених у суді правил.

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, а саме проявив неповагу до суду, що виразилася у непідкоренні потерпілого розпорядженням головуючого та у порушенні порядку під час судового засідання, і він підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 850 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_2 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, накласти на ОСОБА_2, який народився 15 березня 1983 року у м. Миколаєві, є громадянином України, фізичною особою - підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесяти) гривень, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 320 грн., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: